796c 有望改道延長至南昌站

原帖由 JX9097 於 2007-12-26 01:04 發表


所以話都唔知d區議員嘈乜...
區區都要低地台,邊道搵咁多架車行

要 為 選 民 請 命 嘛 !
選 民 有 要 求 就 要 搵 區 議 員 幫 手 喇 .
區 議 員 有 理 無 理 去 爭 取 。

[ 本帖最後由 andrewyl 於 2007-12-26 01:14 編輯 ]

原帖由 JX9097 於 2007-12-25 23:12 發表
派非低地台都好投訴?

新巴唔係全線低地台
咁總要有d巴士線"硬食"呢批車ga wo
唔通即刻換鬼哂成批非低地台咩

換着係城巴區, (例如南區)一定冇得投訴,
因為城巴車隊仲唔夠低地台,
唔通變哂富豪 B6 ?
雙層變單層仲衰呀
同埋呢, 我可唔可以投訴701, 702 一派3A 系列就搞唔到牌布,
可唔可以叫新巴學九鐵咁整臨時牌布, 唔使棟紙牌咁肉酸?

低地台車與否只是藉口
真正原因係, 3A黨太舊款, 而且行車嘈
議員咪唔LIKE囉

有板友提及黃色公司都無咩低地台
搞笑咩, 黃色公司307 D 6字頭不知幾好
如果呢D黃色公司6字頭 行701/702
我保證班議員即時收聲

低地台? 藉口而已

原帖由 ronaldlau 於 2007-12-25 19:01 發表

又係一個區議員政治之行為...
條條線都有人買餸架啦...
新巴仲有百架非低地台, 上述情況難以避免,
好無聊~

有幾無聊？區議員係為民請命，關注民生既小節，佢咁樣出聲同
巴士公司反映好合理，直情抵讚！佢又無話要係第二區搶返d車
返黎，只係要有關當局正視！

總好過有d議員成日天馬行空，有d就選左出黎乜都唔做！唔係空
口講白話，講理念宏願就夠，做區議員，始終都應該腳踏實地服
務基層開始既。

原帖由 JX9097 於 2007-12-26 01:03 發表


唯一12A到唔到"啟德"咯

之不過12A都唔係線皇
即使703開埋一份,都只係鬥爭肉食

所以一直新巴都唔開703就係咁解
796C又唔係咁好客
西九龍區一直都嘈話點解唔開九龍城線
拉796C就攪掂完全同703重疊既路線
以免有703同796C成大段路重疊咁樣
又唔驚同九巴12A搶

不過西九龍5條線
有701,702,703,705,971
而加只開左3條,796C延長埋就當開埋703
咁705呢?唔洗開?
計劃中705係由西九龍-尖沙咀/紅磡

原帖由 cx734 於 2007-12-25 19:56 發表


你想下有幾多人搭完東鐵轉93K入將軍澳?(唔係無的)

如果在新界西北入將軍澳,
應該先搭巴士去東九龍,再轉巴士/mtr入將軍澳
或搭西鐡在美孚轉荃灣線再轉再轉 ...

新界西北入TKO我何不用九記的轉乘??
以屯門南一例...我只需搭259D+98A/296A就可以了...好過又要輕鐵507/港鐵巴506+西鐵線+荃灣線+觀塘線+將軍澳線
轉到人都煩

原帖由 andrewyl 於 2007-12-26 00:41 發表


睇 番 運 吉 比 既 延 長 後 路 線 圖 會 兜 入 深 盛 路 ，
同 時 運 吉 都 有 提 過 會 經 海 麗 一 帶 。
但 唔 記 得 有 無 提 過 係 來 回 都 經 .
...

不過呢個圖寫796C去南昌站方向唔入保安道WOR....
但睇樓主份野寫佢會入蘇屋WOR
即係點呀

講真
我真係好唔明點解到今時今日仲唔開705(應該最有發展潛力)

原帖由 HY671 於 2007-12-26 09:40 發表


有幾無聊？區議員係為民請命，關注民生既小節，佢咁樣出聲同
巴士公司反映好合理，直情抵讚！佢又無話要係第二區搶返d車
返黎，只係要有關當局正視！

總好過有d議員成日天馬行空，有d就選左出黎乜都唔做！唔係空
口講白話，講理念宏願 ...

那麼有關當局正視後又點呢?
潛台詞咪又係叫新巴調返低地台車俾佢地~
車從何處來? 咪又係第二區~
只不過用一個好間接的方法要車...

原帖由 ATS107@KL6712 於 2007-12-26 11:41 發表
講真
我真係好唔明點解到今時今日仲唔開705(應該最有發展潛力)

最有潛力?
別忘記西鐵南環線......