九巴車長公然行車時講手提電話

原帖由 gordon 於 2008-1-23 23:49 發表
之前討論果篇文剛剛才鎖了文, 開左新文繼續討論, 難道又想發動罵戰.

錯在那一方都好, 若果車長因此而丟飯碗, 大家今晚果餐會吃得特別滋味? 今晚會睡得特別香甜?

這裡不是用來討論車長的不對之處, 也不是過份地討論 ...

若因返工時犯法而丟飯碗乃咎由自取, 與人無尤, 你有否想過車上數十至過百人命在他手上?

若果巴士因車長用手機引致炒車有死傷, 大家今晚果餐會吃得特別滋味? 今晚會睡得特別香甜?

[ 本帖最後由 acctlkk 於 2008-1-24 01:23 編輯 ]

奇怪,以香港法例唔用免提講電話最多只係出
告票罰錢,同違例泊車性質相近,但不少人覺得
係罪大惡極;反而超速衝燈尾停車過白線就隻
字不提,甚至有時讚賞,不過有聞上述行為可以
構成不小心駕駛,要罰錢兼扣分

真係唔知香港人正義上身,定係不知輕重

原帖由 orange 於 2008-1-24 01:32 發表
奇怪,以香港法例唔用免提講電話最多只係出
告票罰錢,同違例泊車性質相近,但不少人覺得
係罪大惡極;反而超速衝燈尾停車過白線就隻
字不提,甚至有時讚賞,不過有聞上述行為可以
構成不小心駕駛,要罰錢兼扣分

真係唔知 ...

奇怪，開車唔用免提影響行車人命安全竟然可以同不影響安全o既違例泊車相提並論, 法例罰則相似又等如性質相似, 如果真係咁輕微點解被發現又會 "丟飯碗"? 真係唔知香港人不分輕重定係巴士公司不分輕重。

原帖由 acctlkk 於 2008-1-24 01:07 發表


路過見到銀行打劫走去報警算唔算侵犯劫匪私隱?

閣下應該沒有睇清楚小弟回邊一篇文，人地問點解唔可以貼人地個車牌，時間地點，因為係可以查到，正如大家既身份證號碼，又一或係報紙上犯人既名
如果有人利用呢D資料去做D唔正當既野而搞出家破人亡既事，你會好過嗎? (睇電視都有得睇，好似的士判官)

有咩唔o岩，應該打去27454466，而唔係貼上來唱通街，假正義，同俾機會D傳媒上來度偷料

原帖由 iczer3 於 2008-1-23 23:15 發表


咁又係，可能樓主唔知道早排又係有呢D類似case，貼左上來，搞到差唔多罵戰，要鎖文

卡佬做錯，自然上得山多終遇虎，斷正， 樓主何必要做金手指呢? ...

或者佢想做第二單....
睇黎呢度已經有類似既跡象....

其實黑心d 講,
無論個司機最後比人炒, 定個司機出事, 同大家有咩關係丫?
講真, 我就真係唔信發生以上既事 我會食唔落訓唔著喇....
AP69 個單死左二十幾人 我咪要20幾晚訓唔著?

原帖由 acctlkk 於 2008-1-24 07:57 發表


奇怪，開車唔用免提影響行車人命安全竟然可以同不影響安全o既違例泊車相提並論, 法例罰則相似又等如性質相似, 如果真係咁輕微點解被發現又會 "丟飯碗"? 真係唔知香港人不分輕重定係巴士公司不分輕重。 ...

如果你話唔用免提會影響行車安全,咁政府係咪要立法禁止開車時開音響飲野食野
甚至唔俾人講野,因為呢o的行為一樣會影響行車安全

違例泊車除o左阻塞交通,影響緊急車輛運作外,最重要
係會令路面增加阻礙物,對司機行人係構成危險,如果唔
係使乜規定有燈柱既街係不可泊車

原帖由 iczer3 於 2008-1-24 08:26 發表


閣下應該沒有睇清楚小弟回邊一篇文，人地問點解唔可以貼人地個車牌，時間地點，因為係可以查到，正如大家既身份證號碼，又一或係報紙上犯人既名
如果有人利用呢D資料去做D唔正當既野而搞出家破人亡既事，你會好過嗎? (睇電視都 ...

睇離閣下唔明「私隱」點解
不如話我起琴日下晝 4 點鐘尖沙咀天星碼頭 1A 條車坑見到你
咁算唔算侵犯私隱 ?

想問下如何可以利用車牌號碼同路線去搞到家破人亡 ?
起部巴士上面放計時炸彈 ?

原帖由 orange 於 2008-1-24 23:20 發表

如果你話唔用免提會影響行車安全,咁政府係咪要立法禁止開車時開音響飲野食野
甚至唔俾人講野,因為呢o的行為一樣會影響行車安全

違例泊車除o左阻塞交通,影響緊急車輛運作外,最重要
係會令路面增加阻礙物,對司機行人 ...

如果唔用免提唔會影響行車安全, 咁立法禁止o黎做乜? 貪得意乎?