討論網上淫照事件風波

原帖由 053h4 於 2008-2-17 18:09 發表


閣下認為英皇娛樂唔較本錢?
而另外, 報警者又有無提供資料給警察?

那認為白道對件事有什麼幫助?

都要睇咩事件先得..
人地今次籌碼之大, 我諗真係十分罕有呢..

呢個我諗就算知情既都唔應該講, 唔通真係要打鑼打鼓話比那個偷野既人聽:
我地而家係查緊你呀, 我地有既證據而家係咁多...

原帖由 053h4 於 2008-2-19 22:06 發表


警察一般會向外界公布接觸過幾多人
再嚴重的罪案, 調查發展一向都有交代

而家警察好明顯已經講晒比大家知啦, 佢有幾多料啦
重好不滿有人遠走外國唔合作tim ...

你講既都係一D好表面既野, 實際既野, 當然唔會話俾公眾聽..

原帖由 orange 於 2008-2-15 02:43 發表
偶像二字係代表一個人值得去跟從學習其精神和專重

不知由那一天開始,偶像開始被神話化,偶像應該是不食
人間煙火,不會有七情六慾,甚至不會訓覺沖涼

講真偶像都是人,人都會有私生活,可能A偶像鍾意食臭
豆腐同榴槤,但為了所謂形象同面子,只好對著鏡頭話自
己最唔鍾意食任何臭食物,但被人見到在街上食臭豆腐,
仲要一食食夠3件

食臭豆腐本身係無罪,只是世人用甚麼角度去評價,正如
今次事件,你覺得臭豆腐只是一件豆腐,咁就無必要花時
間去深究,否則只會與其他網民有何分別?外間的批評只
是個人或相關機構意見,你覺得件豆腐開始變質,咪唔食
豆腐改食其他東西,否則豆腐仍然是豆腐,只是外面多了
幾個花紋

呢個問題其實都只係怪當日的形象包裝，
由出道到依家都無改變過。
剛出道的時候，
一個乖乖女、玉女形象當然係最好，
但係人會大、會變，
又唔見個形象轉，
而且仲要越做越多同玉女有關的事、代言，
呢個會係藝人的問題，
定係娛樂公司的問題呢？

同樣地，
點解又唔見對其他人的形象有咁大影響？
就更加證明點解會爆到呢件事出來，
好明顯係同本身形象相當不符有關...

原帖由 hkbw 於 2008-2-15 18:17 發表
橙兄, 似乎你先調亂了一些東西...
本來偶像就是用來指那些 並非真實, 但有個像, 有個可以見到既形態 的 '神'.....
後來偶像演變為指那些 受人敬重, 受人愛戴的, 值得去學習的人....

老實說, 在宗教角度而言, 偏愛聽任何一個藝人的歌曲或演出都ok,
但視之為偶像就已經唔可以了..

oh please...
依家討論的焦點根本不在「偶像」為何物，
而係點解呢班人會成為「偶像」。

仲有，唔係所有人都係基督教徒，
唔好將呢個標準，用宗教的方法，
放到整個社會上，好嗎？

我只係覺得如果有人要將一些感情，
投射在一些「你識我，我唔識你」的關係上，
係有問題。

原帖由 ATR83 於 2008-2-16 20:41 發表
先不要講呀gill,張小姐都夠慘啦,拉姑唔支持佢,連霆鋒都聽聞暫時分房訓,不過都唔怪得佢,老婆搞d咁ga野,係男人
都嬲啦,可能連個仔係未佢都唔知(我只是推測,不喜勿罵)希望佢地唔會因為咁搞到"家變"

P.S:正當警方全力緝「奇拿」時,佢真係愈玩愈大,無啦啦係14/2放多幾張不雅相

你需要的，
睇來都係點點的傳媒教育...

傳媒係有其可信性，
但你又覺得傳媒報導的，
又是否一定是事實的全部呢？

陳冠希終於面對傳媒,承認所有照片由他拍攝,
為此決定退出香港娛樂圈

--
你話假又好,點都好,Edison總數叫有交代,點都
好過阿嬌"好傻好天真"論

原帖由 orange 於 2008-2-21 15:46 發表
陳冠希終於面對傳媒,承認所有照片由他拍攝,
為此決定退出香港娛樂圈
--
你話假又好,點都好,Edison總數叫有交代,點都
好過阿嬌"好傻好天真"論

我覺得根本問題只係在於佢無好好保存自己的野，
俾人偷左就真係佢唔好彩。
但係我認同橙兄的，
就係佢有勇氣講「係我做」，
亦宣佈「唔玩」。

其實根本問題就係在於Twins根本沒有板斧，
唔係根本Gillian唔駛話咩「好天真好傻」，
公司為左保住佢的形象，
而要佢講一番根本無法自圓其說的話，
亦足以見到根本涉及的藝人就係好唔同的級數。