原帖由 kiwai 於 2008-2-7 08:34 發表 
睇黎真正發放者應該不在香港
就算查到邊個ip發佈都奈佢唔何
如果唔係, 依家點會仲日日有新相發佈?
轉載其他論壇討論：
依家咁興無線上網，
我拎部手提電腦去老麥，
十分鐘上網試用帳號，
將相上載各網站，
再SEND E-MAIL俾朋友*(當然係即場開新帳號)，
之後離開老麥，
拉邊個，拉老麥女公關呀？
IP唔係無敵！
MAC IP唔識用軟件改，亦可以用換LAN卡解決！
對網絡有認識，唔洗讀過CCNA都知道
根本冇得拉
我覺得真係冇得拉，依家隨便一個PCCW電話亭都可以上網，點拉?...
警方根本無力執法，越做越錯
如果再發展落去，搜埋私人E-Mail，香港既自由私隱就真係連內地都不如喇 |
|
|
3AV188.HD199
|
|
|
|
|
|
原帖由 virus 於 2008-2-8 04:47 發表
要查就一定查到
告唔告得入係一回事
哈哈，此言差矣
當年襲擊鄭大班的兇手，查到是誰了嗎?
要知道不是所有案都是可以破到的
用以上「老麥免費上網上載淫照」的例子，可以怎查?公園免費上網，又怎查?
要找網絡源頭，不是話查就查，很多技術問題，細心一想就知道不可能。 |
|
|
3AV188.HD199
|
|
|
|
|
|
原帖由 pakchi70 於 2008-2-8 07:36 發表
yea right
不過cctv應該幫到手
最緊要你用電腦時唔好比人影到就好了
電話亭呢d地方點會有CCTV...
根本都冇辦法拉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2008-2-1 02:30 發表
其實呢單野就好似一單劫案咁:
一個戴到成身金器既人夜晚行條超靜既街
之後比人洗劫一空,
佢仲要求警方出到大量警力去追輯劫匪
冇錯,打劫人果個一定唔岩在先,
但比人打劫果個又唔諗下,
自己唔引人犯罪(唔行靜既街+唔戴咁多金器),又點會比人打劫呢?
起碼,自己改善下可能已經可以避開一劫
呢單劫案,打劫果個有八成錯,但比人打劫果個都要檢討下
同一道理,呢單淫照事件,冇錯好多衛道之士矛頭直指發佈者
當然,發佈者點都係最錯果個,
但,如果唔係佢地做埋呢啲無謂到極點既野,又點會比人有機可乘呢?(GIVEN有關相片屬實)
如果唔影,佢地絕對可以避開一劫(移花接木另計,就好似點預防都有機會比人打劫)
但影左,只要擺响電腦或者電話,就絕對有機會比人入侵偷左啲相出黎,就好似戴住金器响夜晚招遙過市咁...
如果咁講係正確既，咁同一個衣著性感既女性行夜街被性侵犯後，
被人批評因為其衣著所以引來色狼一樣既道理。
但你認為這個論調正確嗎？受制裁的，不應該只是犯罪者嗎？
我們可以話影這些相無聊，但別人可以認為係情趣。
我不認為我們應該將道德判斷加諸於別人行為身上。
佢既行為，不犯法，不騷擾他人，他情她願，又與你我何干？
自由的珍貴，就是每個人可以做他／她想做的事，
相信一般人都會同意，一個人的自由，以不侵犯他人為限。
若以上正確，相片中的女主角被影下這些照片，為何這個行為會被認為是錯？
只是她們不知道，男主角會疏忽照顧這些相片吧？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 smal 於 2008-2-2 13:41 發表
而家成街都係歪帽睇 D 靚仔手機, 隨時整件 "莫需有" 生豬肉你嘆, 真係人人自危, 我都係囉定本 "紅簿仔", 比差佬逗果陣唱返首 "繫我中華" 
比起網民的人性醜陋, 我覺得呢件事港共既人治共產司法處理方式, 更有討論價值.
以上你既言論，用三個字形容，就係＂陰謀論＂。
直到現在為止，有無＂莫須有＂先？
仲有，你上綱上線到什麼＂港共既人治共產司法處理方式＂更令人歎為觀止。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2008-2-8 20:53 發表
如果咁講係正確既，咁同一個衣著性感既女性行夜街被性侵犯後，
被人批評因為其衣著所以引來色狼一樣既道理。
但你認為這個論調正確嗎？受制裁的，不應該只是犯罪者嗎？
我們可以話影這些相無聊，但別人可以認為係情趣。
我不 ...
其實問題在於陳冠希疏忽je不過發相者的確係犯法 但係藏有同睇正常來講唔係犯法(淫褻物品就藏有、發佈都犯法)
注意，我係講緊法律層面 請問知唔知點分不雅同淫褻物品呢
[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2008-2-8 23:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
是如何界定淫褻或不雅
淫褻我估係你見到果樣野唔知諗就知係發生緊性行為
例如一些大特寫鏡頭 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
