其他e條橋好似有d問題,因為條橋係一路上斜,一路向右傾,如果有車駛過,架車的右邊車身變成係壓力同重心ge地方(唔知有冇講錯  ) 
 
[ 本帖最後由 marcolams001 於 2008-2-9 12:20 編輯 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 愛車列表:LP4268,LS4702,CTB~844~904 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
以往就“新春封車” 
呢兩三年都無封度 
 
邪既係有次坐佢行118 
就到出事個位,口痕痕講返單嘢果陣 
八達通無端端發出怪聲同埋燈光暗一暗 
相似情況記得都有板友講過 |   
 
 
 
 |  
| 
 老婆打老公?因住比雷劈呀妳! 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
記得當年好似有人話過870 
由小西灣去灣仔出事現場 
只係用咗十五分鐘(?) 
似乎有誇張成份之嫌 |   
 
 
 
 |  
| 
 如要討論,請先人身攻擊一次😇 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 marcolams001 於 2008-2-9 12:19 發表   
其他e條橋好似有d問題,因為條橋係一路上斜,一路向右傾,如果有車駛過,架車的右邊車身變成係壓力同重心ge地方(唔知有冇講錯  )   
 
路就無問題既 
試過楂廿四噸仲要超載幾噸過呢個灣都OK 
只係拖波果一下,明顯架車比啲貨推左去左邊 
 
830應該係由上橋到翻果下都係無落過“迫力” 
嘗試救車果下太急,一攞軚就番唔到轉頭 |   
 
 
 
 |  
| 
 老婆打老公?因住比雷劈呀妳! 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
| 
當年新聞片段影870驗車,一落brake車頭燈就反了出來,可見意外對車身影響多大,連沒有被撞爛的車頭,也有一定程度損毀。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 JX9097 於 2008-2-9 13:30 發表   
記得當年好似有人話過870 
由小西灣去灣仔出事現場 
只係用咗十五分鐘(?) 
似乎有誇張成份之嫌   
我聽過係話10分鐘,不過10分鐘一定冇可能,因為淨計由亞公岩道去案發點都要5分鐘, 
如果真係10分鐘,咁架車小西灣去到亞公岩用5分鐘?坐的士都唔知得唔得 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 oxball 於 2008-2-9 02:09 發表   
後記: 870事件是香港巴士史上其中一個重要環節﹐在這次慘劇後﹐政府與 
巴士公司貫徹落實巴士限速的政策﹐以後絕大部份專利巴士的車速都被限 
制在70-80公里﹐巴士無限速的年代於是過去。尤記得事發前龍運新Trident 
在北嶼公路飛馳的盛況、九巴老虎家族飛馳屯公的場面一去不返﹐教訓永遠 
是以血換來的...... 
 
全文完  
專利巴士當年好似已經有限制車速70kph,不過當時870的車速好似係64kph上橋, 
有限制都冇用,除非好似部份議員之後建議將專利巴士車速上限改為50kph。 
 
不過我記得幾年前341仲未退,佢又可以於東廊一直貼住我(我當時>75kph),咁 
鎖速真係唔知有幾多誤差。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
原帖由 亞空 於 2008-2-9 02:18 發表   
咩係600事件???   
當年聽一些前輩說﹐600號翻車當日﹐由於城巴當時沒能處 
理翻巴士的工程車﹐於是情商向中巴借用那輪富豪中華之寶﹐ 
初時中巴肯借﹐但當城巴滿以為可以事件得以解決時﹐中巴 
又反口﹐為城巴帶來很大的麻煩﹐結果事後城巴買入這輛當 
時全港巴士公司最重型的工程車﹐以免日後再有翻車事故時 
不假外求。以上都係當年道聽途說﹐當故仔聽聽吧  |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
回復 18# 的帖子
果時鎖車都無咁緊 
係2121事件後先緊好多 
 
不過3系真係鎖得好鬆 
就算依家都可能可以過90  |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |