原帖由 hkbw 於 2008-2-15 20:50 發表 
似乎和閣下討論了這麼久, 閣下都不明白本人的重點.
本人由始至終的重點就是:
呢個社會的道德水平根本冇咁高. 但而家在這件事上, 有一班人就把最高道德水平的那把尺放在有關藝人身上,
是否有點五十步笑百步呢? 在小弟角度而言, 無論是傳媒的'公審' , 還是網民的 '激論', 小弟都覺得是不知所謂的行為..
如果閣下本身的道德水平是這麼高, 對自己還是對身邊的人都有這麼高的道德水平要求的話, 歡迎繼續罵下去
點解話公眾五十步笑百步?
而家個問題係藝人將自己放到最高道德水平上面
而唔係公眾擺佢上呢張枱,呢樣唔該你搞清楚
佢自己人前扮純情玉女,人後就做性女
搞到而家咁樣,係佢自己攞黎架喎
又唔見張栢芝俾人大罵淫亂成性? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-2-15 20:26 發表
"虛偽"是"職業需要", 重拉專業人仕(教師、醫生、律師、法官都有其專業形象需要顧及)
如果娛樂界有紀律委員會, 是不是要今次事件有關人仕"停牌"?
"虛偽"點都要有個極限罷
當部份人定為不是十八歲以上人仕而是兒童 ...
其實我唔太明閣下講的有何關係.....
乜依家藝人有公開做 呢d事去教壞兒童?
都係要搞清楚, 依家係私事被公開 bor....
性行為都是正常行為......
只要唔犯法, 無人應該去理會他人的私事吧?
那d名星個個都過晒18歲, 點解係有問題?
如果係有問題, 都係發放的人
專業人士都有形象, 但同樣無紀律委員會會去理
他人的私事(非犯法)....只會睇其工作上的問題,
乜律師公會, 醫委會 會去理會員點私下交友?
如果呢d紀律委員會去理人d私事, 法律上, 可能
係越權, 有關人士可以司法覆核去推翻....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-16 01:43 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2008-2-15 11:20 發表
同一件事搬去法國，你既講法非常岩
你睇下人地個總統離婚之後閃電結婚，好似無人炮轟喎~
美國電視台訪問法國總統問佢離婚D野，仲被法國人大罵佢唔得體無禮貌
但係如果曾煲呔離婚然後閃電結婚，你估下會點？
唔駛講咁遠喇~廣 ...
如果講到道得倫理, 其實有點奇怪, 依家對件事, 反應最大, 係d網民,
多數都係年青人....亦係一直被認為較開放的一群....但點解好似翻轉頭?
都係用返我之前post 的明報, "如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；"
即當好多人都爭相去搵d相, 去儲"閃卡"時, 但自己睇完, 則去話人唔道德...
其實咁樣去講道德, 是否有d可笑?
我會睇, 不排除部分人, 真係認為唔道德而反感, 我覺得更多人只因為佢地
係名星, 以道德的名義, 去搞大件事吧......
如果那d人真係咁緊張 道德, 呢d相點會傳得咁快, 非禮勿視 la, 仲要故意去搵?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-16 01:01 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 superbus 於 2008-2-16 00:31 發表
點解話公眾五十步笑百步?
而家個問題係藝人將自己放到最高道德水平上面
而唔係公眾擺佢上呢張枱,呢樣唔該你搞清楚
佢自己人前扮純情玉女,人後就做性女
搞到而家咁樣,係佢自己攞黎架喎
又唔見張栢芝俾人大罵淫亂成性 ...
係香港, 乜藝人有空間可以係人前將自己的道德水平下降?
女名星爭一爭人男朋友或者老公, 都唔駛做了.....因為
次次都有人以"道德"名義, 將事件搞大去, 將d私事拖晒
一齊講 (亦係狗仔隊出現的原因)
究竟係藝人想將自己放到最高道德水平上面, 定係大部分觀眾
強加最高道德水平係藝人身上? 點解藝人要有另一形象?
呢樣野, 即使藝人有責任, 也不能話唔關公眾事..因果關係吧...
柏芝, 初出道的形象, 同之後的形象, 對比返佢受歡迎程度,
都清楚咩事, 今次少d人話佢, 只是因為佢一早道德水平低左,
同樣受歡迎程度都低左....記得佢出道同joey 係一樣ga, 但事
件未發生前, d人係識佢, 但對佢感覺係點? 有d咩工作?
或者正面d睇, 今次事件可以令d人對明星的要求同睇法改變..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-16 01:58 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2008-2-16 00:32 發表
專業人士都有形象, 但同樣無紀律委員會會去理
他人的私事(非犯法)....只會睇其工作上的問題,
乜律師公會, 醫委會 會去理會員點私下交友?
記得謝偉俊當時都好似出現過類似既相,
唔知大家又點睇? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-2-16 01:12 發表
記得謝偉俊當時都好似出現過類似既相,
唔知大家又點睇?
自願影相公開, 同私事不同意下被公開, 我相信係最大分別
令2件事唔可以相提並論......
而事實上, 謝偉俊亦無問題地 仲做緊律師.....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-16 01:24 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2008-2-15 20:50 發表 
似乎和閣下討論了這麼久, 閣下都不明白本人的重點.
本人由始至終的重點就是:
呢個社會的道德水平根本冇咁高. 但而家在這件事上, 有一班人就把最高道德水平的那把尺放在有關藝人身上,
是否有點五十步笑百步呢? 在小弟角度而言, 無論是傳媒的'公審' , 還是網民的 '激論', 小弟都覺得是不知所謂的行為..
如果閣下本身的道德水平是這麼高, 對自己還是對身邊的人都有這麼高的道德水平要求的話, 歡迎繼續罵下去
就用你個邏輯黎講
如果要係道德水平好高既聖人先可以要求既，
咁我想問你道德水平高唔高？你有無資格去批判發炮既人？
如果唔高就唔好話其他人不知所謂，話其他人向人發炮無道德，
因為你自己都係五十步果個，你自己都批判緊人
當然，如果你認為自己唔係五十步，品格高尚，咁就請你繼續去批判其他人
俺就認為每個人都可以發表佢地既意見，
所以俺就一定會繼續罵下去直到俺滿意為止 |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2008-2-16 00:41 發表
如果講到道得倫理, 其實有點奇怪, 依家對件事, 反應最大, 係d網民,
多數都係年青人....亦係一直被認為較開放的一群....但點解好似翻轉頭?
都係用返我之前post 的明報, "如自己不道德地窺探他人私隱，沒權批評他人私底下不道德；"
即當好多人都爭相去搵d相, 去儲"閃卡"時, 但自己睇完, 則去話人唔道德...
其實咁樣去講道德, 是否有d可笑?
我會睇, 不排除部分人, 真係認為唔道德而反感, 我覺得更多人只因為佢地
係名星, 以道德的名義, 去搞大件事吧......
如果那d人真係咁緊張 道德, 呢d相點會傳得咁快, 非禮勿視 la, 仲要故意去搵?
首先你唔好認為網民都係年青人，好多人都已經成家立室兒孫滿堂
第二，年紀同思想開唔開放亦不成正比，呢D都同傳媒有關
（我成日見到十幾歲人去墮胎既新聞，但係相信佢地唔會佔墮胎人仕既大比數，你唔信可以去research下）
最重要既重點：自己唔道德就唔可以話人唔道德
咁得喇~大把人唔可以comment其他人既體型
唔話得人矮，因為你唔夠高，只有昂藏七尺先可以話人矮
唔話得人肥，因為你唔係瘦，只有皮包骨先可以話人肥
呢個唔會就係你既論點掛？我打字既都覺得好荒謬 |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
原帖由 dicksonboy 於 2008-2-16 12:11 發表
首先你唔好認為網民都係年青人，好多人都已經成家立室兒孫滿堂
第二，年紀同思想開唔開放亦不成正比，呢D都同傳媒有關
（我成日見到十幾歲人去墮胎既新聞，但係相信佢地唔會佔墮胎人仕既大比數，你唔信可以去research下）
最重要 ...
人有言論自由...講乜都得gei....我又無話唔可以,
不過我就覺得好可笑 jei......
閣下之前都講, "修身，齊家，治國，平天下", 本身都係由裡到外,
由自己做起先, 如果自己都未做到一個合理水平, 就去批評其他人,
真的無問題? 呢個本身唔係體形問題...
真係, 咩先係道德呢? 要求他人比要求自己低, 嚴人寬己, 亦唔見
得係君子所為...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-16 12:33 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-2-16 01:12 發表
記得謝偉俊當時都好似出現過類似既相,
唔知大家又點睇?
當年謝生係刻意地show俾大眾睇
唔同今次白拍之後再俾人偷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
