兩個「大學站」問題

原帖由 dennis28a 於 2008-2-24 22:34 發表


首先，其實地鐵公司（未合併前），係刊憲後向立法會遞交的西港島線文件及簡報中，
出現一個奇怪的情況。
地鐵當時將簡報內的「大學站」全部更改為「香港大學站」，
而英文仍用回「University Station」。

可是在現時公開的資 ...

我不知道這個題目之前已討論過..對不起...

講回主題，有人說港鐵慣性不能用四個字或以上作用站名，但「堅尼地城」、「海洋公園」等將會出現的車站也是四個字

[ 本帖最後由 ricky 於 2008-2-25 09:52 編輯 ]

原帖由 ricky 於 2008-2-25 09:48 發表

講回主題，有人說港鐵慣性不能用四個字或以上作用站名，但「堅尼地城」、「海洋公園」等將會出現的車站也是四個字

但今次真係唔用四個字都唔得啦......

夾硬將個名縮做「堅城」，西環人可能誤解做
「堅城中心」，區外人更加會 R 哂頭......

紅磡站都係o係大學旁邊,
作為將來o既集體運輸中心,
我覺得紅磡站應該改名做大學

原帖由 hksf 於 2008-2-25 12:19 發表
紅磡站都係o係大學旁邊,
作為將來o既集體運輸中心,
我覺得紅磡站應該改名做大學

咪越來越亂....九龍塘站使唔使又改埋呢？

原帖由 ricky 於 2008-2-25 12:31 發表


咪越來越亂....九龍塘站使唔使又改埋呢？

咁攪法兆康站都要改喎

原帖由 nwfb1601 於 2008-2-25 12:16 發表

但今次真係唔用四個字都唔得啦......

夾硬將個名縮做「堅城」，西環人可能誤解做
「堅城中心」，區外人更加會 R 哂頭...... http://img.photobucket.com/a ...

就算堅尼地城俾你夾硬黎，

海洋公園點都無得cut走任何一個字la？

原帖由 ctb8100 於 2008-2-25 00:37 發表
太煩了, 我提議不如...

東鐵線大學站改為馬料水站
未來西港島線計劃中的大學站改為石塘咀

大家就不用再爭了

又係黃子華既自己跌左粒魚蛋,要人地都冇得食既心態....
東鐵綫個大學站歷史悠久,
就係為左兩間大學(實際只係港大)既意氣之爭,就要一拍兩散勞民傷財?

原帖由 gn3509 於 2008-2-25 13:48 發表

又係黃子華既自己跌左粒魚蛋,要人地都冇得食既心態....
東鐵綫個大學站歷史悠久,
就係為左兩間大學(實際只係港大)既意氣之爭,就要一拍兩散勞民傷財? ...

其實:
以前合併前有兩個旺角站, 都沒有問題,
但而家是一個網絡, 東鐵旺角站就更改為旺角東.

所以西港島線"大學"站將來必會改名,
而東鐵線大學站最好都係改名, 改為中文大學站,
咁會比較對稱!

而如果一個叫香港大學, 一個叫大學, 好似唔係咁對稱!

[ 本帖最後由 waichiu 於 2008-2-25 15:15 編輯 ]

原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-2-24 01:21 發表
我認為大學站因歷史都算耐，不應改名
相反港島方面還有很多名稱可選
例：寶翠園、石塘咀
所以我認為要改都是改西港島線的

論歷史，前九鐵旺角站的啟用日期比前地鐵旺角站早十年，
但最終九鐵旺角站要改名而地鐵的就不用。
由此可見，對港鐵來說，歷史末必是重要的考慮因素。

原帖由 waichiu 於 2008-2-25 15:14 發表

其實:
以前合併前有兩個旺角站, 都沒有問題,
但而家是一個網絡, 東鐵旺角站就更改為旺角東.

所以西港島線"大學"站將來必會改名,
而東鐵線大學站最好都係改名, 改為中文大學站,
咁會比較對稱!

而如果一個叫香港 ...

其實係個必要性問題
西港島個大學站本身唔叫大學站都有大把選擇,
無必要一個現成既站去改名遷就
需知改一個站名好似好簡單,實際上背後有千千萬萬樣野要改
同埋我唔覺得港鐵會因為個對稱性問題而去改站名
需知港鐵連錯既站名都係照用.....

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-2-25 17:43 編輯 ]