兩個「大學站」問題

原帖由 cong 於 2008-2-25 18:04 發表


可以改做 "公園" 站 (因為冇其他站係公園 )

下一站,公園
下一站,公園
next station ,park
會唔會有點兒....

原帖由 ricky 於 2008-2-24 00:45 發表
不如一個叫「港大站」，另一個叫「中大站」好過啦﹗

呢個選擇似乎正路d,用簡稱來作車站命名,
在本港或廣州也有先例可援,
本港有Olympic Station 全稱「奧林匹克運動會站」 簡稱奧運站,
這個名字由1996年起沿用至今;
Prince Edward Station 全稱「愛德華太子站」 簡稱太子站,
這個名字由1982年起沿用至今;
而在廣州更一早就有中大站了,
意指廣州一流學府的國立中山大學旁的地鐵站,
這個名字由2002年起沿用至今;
也有華師站,
意指華南師範大學旁的地鐵站,
這個名字由2006年起沿用至今;
這樣看來「港大站」,「中大站」兩者似乎沒什麼不妥.

原帖由 石頭 於 2008-2-25 13:34 發表

就算堅尼地城俾你夾硬黎，

海洋公園點都無得cut走任何一個字la？

放心,最早的四字車站好有機會係在明年啟用的將軍澳86區的「日出康城站」.

其實我覺得香港長遠都有個問題, 就係大學越來越多,
d路牌, 車站, 如果只以"大學"命名, 其實相對上較易
出現誤會........雖然香港人見慣見熟, 但外地人未必係....

而我覺得本身一個鐵路網, 同樣唔應該有同名, 呢個原因
都係一樣....

我覺得最可取的方向, 都係用返大學本身的名, 呢個唔關公平,
亦唔關歷史事, 而是實際上的需要....
(連kcr 的名都可以無晒, 唔見改一站名好難, 亦唔見得改左對
乘客有好大影響/不明白)

至於 2個字, 定4個字, 我無咩意見...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-25 20:15 編輯 ]

原帖由 pakchi70 於 2008-2-25 21:01 發表
我又覺得就咁叫大學站無乜問題喎
都只不過係名一個
好係奧運站咁,比大學站更不知所謂
外國人睇到以為呢個站之前附近搞過奧運
點知原來只係紀念香港個金牌
個站附近一樣同奧運有關嘅嘢都無,要改的話我覺得奧運站都要 ...

但問題係 "大學"呢個唔係普通名, 係一種場所的意思, 用於鐵路站名上, 本身
唔可以切實反映到有關場所..地點....好似如果有個站叫"公園",叫"碼頭",
但講緊乜公園? 乜碼頭?... 巴士站本身也會清楚返 (另外, 馬場都是一樣...)

我唔係話大學站本身不知所謂, 但如果有多一個站, 改下都唔係話唔好......
可以更清楚表達...

其實我本身都覺得奧運呢個名唔好... 一d 關係都無, 但依家當係一個新區的名,
免強 ok la...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-2-25 21:35 編輯 ]

根本一早就西港島線果個就唔應該叫「大學」 ..
今次如果俾港大爭贏，
下一次可能理大要紅磡站改名，
城大、浸大要九龍塘站改名…

九鐵旺角站改做旺角東，
我諗唔關九鐵事，
係因為旺角地鐵站係旺角既中心地帶，
而九鐵旺角站就相對係市中心既東面…

就好似上面所講，
奧運站仲衰…
叫大角咀／旺角西仲貼切啦…

原帖由 3ASV196 於 2008-2-25 21:28 發表


但問題係 "大學"呢個唔係普通名, 係一種場所的意思, 用於鐵路站名上, 本身
唔可以切實反映到有關場所..地點....好似如果有個站叫"公園",但講緊乜公園?
海洋公園 定 維園先.....巴士站也會清楚返, 另外, 馬場都是一 ...

東鐵(綫)本身已經有三個站隔離係大學,
西鐵又有間嶺南响兆康隔離,都一樣冇發生問題
得罪講句,係港大(某部份人)特別麻煩又話要拎番個名又乜又乜
之前嶺南都唔會夾硬話要兆康改名做大學,
既然東鐵綫個大學站已經用左咁耐,
除非話港鐵黎個站名政治正確化,
將所有錯既站名全面更正
如果唔係就無謂為左港大而改原有大學站名

PS:相信就算係旅客都唔會單憑個站名就當個站响邊,如果唔係當左九龍站係九龍市中心咪....