柴XX議員狠批4X及30X重組安排

原帖由 238X 於 2008-4-3 00:33 發表


M49 已宣佈永久取消，如何「打回原形」？

當年九巴 68A 也可以死過翻生，世事是沒有不可能的。

[ 本帖最後由 da54 於 2008-4-3 01:08 編輯 ]

原帖由 monkey_bsw 於 3/4/2008 00:37 發表

我不否認自己是民主黨的支持者~
這次作出這形式的回應, 因為我不知可以在這個thread內回應甚麼...
關於 4 / 4X / 30X 的問題在另外的題目外已經討論了很多, 但在這題目中,
我看到的是... 樓主不是討論巴士問題,  ...

個人認為，批評議員在巴士議題上的判斷，仍應在 B2 討論。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-4-3 00:59 編輯 ]

原帖由 monkey_bsw 於 2008-4-3 00:37 發表

我不否認自己是民主黨的支持者~
這次作出這形式的回應, 因為我不知可以在這個thread內回應甚麼...
關於 4 / 4X / 30X 的問題在另外的題目外已經討論了很多, 但在這題目中,
我看到的是... 樓主不是討論巴士問題,  ...

民選議員係民意代表, 所做既理應代表市民利益. 議員對於巴士公司所提出既改動未經深思熟慮就支持, 因而令市民利益受損, 咁市民進行監督批評, 亦係天經地義既事.

響是次重組問題之上, 柴XX議員一直係眾多議員之中宣傳最多而又高調反口既, 咁既然柴XX議員而家可以狠批巴士公司安排失當, 市民亦有權翻柴XX議員舊帳而指責佢對巴士公司監察不力.

今次既事明顯就係同巴士有關既事, 至於閣下是否政黨支持者, 我反而認為先至係同巴士問題無關.

原帖由 PB602 於 2008-4-3 01:20 發表
響是次重組問題之上, 柴XX議員一直係眾多議員之中宣傳最多而又高調反口既

我想頻密地向居民匯報重大巴士路線變動不是錯吧？

原帖由 238X 於 2008-4-3 00:58 發表


個人認為，批評議員在巴士議題上的判斷，仍應在 B2 討論。

儘管本文暫時仍停留在討論巴士服務的層次，不過以某板友的發文作風，我實在擔心會演變成文革式的批鬥
所以，有請板主留意本文章的討論情況

原帖由 PB602 於 2008-4-3 01:20 發表
民選議員係民意代表, 所做既理應代表市民利益. 議員對於巴士公司所提出既改動未經深思熟慮就支持, 因而令市民利益受損, 咁市民進行監督批評, 亦係天經地義既事.

響是次重組問題之上, 柴XX議員一直係眾多議員之中宣傳最多而又高調反口既, 咁既然柴XX議員而家可以狠批巴士公司安排失當, 市民亦有權翻柴XX議員舊帳而指責佢對巴士公司監察不力

市民當然有權批評議員，也需監察他們的表現
可是，批評也有主觀、客觀之分

就4/4X/30X重組一事，有份投票贊成的華薄區區議員有柴文瀚、歐立成、麥謝巧玲、陳岳鵬
觀乎你近月的文章，只有批評柴文瀚，並沒有批評其他議員，客觀嗎？

原帖由 PB602 於 2008-4-3 01:20 發表

民選議員係民意代表, 所做既理應代表市民利益. 議員對於巴士公司所提出既改動未經深思熟慮就支持, 因而令市民利益受損, 咁市民進行監督批評, 亦係天經地義既事.

我想我的回應不會讓你感到我反對任何人士批評吧?
在之前討論路線改動時, 我也一直看著和讚嘆各位版友既討論~~~ 我既回應, 只係想你鬧都鬧得有CONTEXT少少je......

響是次重組問題之上, 柴XX議員一直係眾多議員之中宣傳最多而又高調反口既, 咁既然柴XX議員而家可以狠批巴士公司安排失當, 市民亦有權翻柴XX議員舊帳而指責佢對巴士公司監察不力.

"宣傳多" 同 "唔宣傳", in the sense that "宣傳"係講緊資料傳遞, 兩者你覺得邊個至係作為議員對居民要負既責任?
做完資訊傳遞呢個責任之後, 人地落手落腳同佢數車計數, 發現出唑問題, 再作跟進報告, 呢個又係咪議員對居民要負既責任?
佢狠批巴士公司安排失當, 係咪算係監察緊佢? 同佢數車計數, 係咪又係監察巴士運作? 佢數完再匯報俾居民知, 係咪監察緊巴士運作?

另外, 批評巴士公司安排失當, 係今次既事; 你翻佢舊帳, 就顧名思義係"舊"帳...

今次既事明顯就係同巴士有關既事, 至於閣下是否政黨支持者, 我反而認為先至係同巴士問題無關.

同巴士有關, 冇錯~ 不過你個重點係批評個人應該唔會否認?
所以我既回應都唔係講巴士, 而係以「呢個議員<及成個南區區議會>雖然一開始有d野可能的確睇漏唑, 但佢已經做緊功夫補救」既論調唻回應你~

至於我係咪政黨支持者, 同你個原POST冇乜關係, 只係238X版友講起搭單講埋~

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2008-4-3 02:01 編輯 ]

原帖由 Cantona 於 2008-4-3 01:56 發表
市民當然有權批評議員，也需監察他們的表現
可是，批評也有主觀、客觀之分

就4/4X/30X重組一事，有份投票贊成的華薄區區議員有柴文瀚、歐立成、麥謝巧玲、陳岳鵬
觀乎你近月的文章，只有批評柴文瀚，並沒有批評其他議員，客觀 ...

柴XX議員係最高調宣傳改動既好處(包括貼海報同埋派人到巴士總站派傳單), 而事後又係最高調咁響南區新聞上180度改口去批評改動, "反應"之快令人拍案叫絕, 當然比其他人更值得討論.

民X聯既既海報講大話, 我之前亦有批評過, 你可以搵下舊聞.

[ 本帖最後由 PB602 於 2008-4-3 02:42 編輯 ]

原帖由 Cantona 於 2008-4-3 01:50 發表
儘管本文暫時仍停留在討論巴士服務的層次，不過以某板友的發文作風，我實在擔心會演變成文革式的批鬥
所以，有請板主留意本文章的討論情況

我實在想像唔到討論區議員對巴士改動既取態, 係可以點樣會變成為"文革式批鬥"? 莫非呢度有板友想捉住另一位板友要佢跪玻璃唸毛語錄灌胡椒水(←正宗文革式批判)? 小弟不過係響網上發個標題討論下巴士, 竟然被扯到"文革式批判"一類暴力行為, "扣帽子"功夫十足, 確有文革遺風.

再講落去就要去板務板... 不如Cantona兄你又替柴XX議員想下, 佢應該點去為今次M49重組問題撥亂反正, 提出一個點樣既具體改善方案, 以向居民交代?

[ 本帖最後由 PB602 於 2008-4-3 02:46 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2008-4-3 02:31 發表

我實在想像唔到討論區議員對巴士改動既取態, 係可以點樣會變成為"文革式批鬥"? 莫非呢度有板友想捉住另一位板友要佢跪玻璃唸毛語錄灌胡椒水(←正宗文革式批判)? 小弟不過係響網上發個標題討論下巴士, 竟然被扯到" ...

PB602... 其實大家都係想話你知... 你既批評好唔合理. 而且可能已經去到見到個「柴」字就準備鬧既階段...
正如我之前REPLY #27既回應, 人地做緊D野去修補你又唔鍾意, 跟住順手話佢咩"年青有為識時務", 又話"邀功", 又話"抵賴"...
咁到底咩係"年青有為識時務"? 原來就係通過唑個試行, 向居民匯報資訊, 跟住嚮試行期間發現有問題要求改善.....
至於"邀功" "抵賴", 你又一直拎唔到D實物出唻俾人睇, 咁同「莫須有」有咩分別?

如果CANTONA版友果隻叫"扣帽子"文革批鬥遺風, 你不如諗下自己果D係咩啦......

同埋, 你開呢條THREAD, 到底係出於咩心態OR原因???
我睇到既係... 你為唑鬧柴XX而開THREAD囉...... 你係想"監察議員"定"針對議員", 我實在覺得係後者喇...
至於你話你亦有鬧民X聯, 但你叫我可以點嚮云云帖子裏面搵番果句鬧民X聯既野出唻......?


當然, 如果你覺得個區議員落手落腳做調查係錯既, 係咁乞你憎既, 咁我就冇野可以再FURTHER講喇.

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2008-4-3 08:46 編輯 ]