93A,98A重組及分拆成93A,98A,298A
[複製鏈接]
|
冇問題嫁喎,只係由預98A時間變成預將沙線時間
所以咪話係居民問題囉,咁爭取d乜野都係冇用嫁喎
畀你開左條線,so what?又話疏車搶唔到客,真係任人講冇實質數據支持得到
出觀塘想特快可以坐小巴,又話轉車冇優惠喎,貴喎
去旺角特快一早有98C啦,丫又嫌上山慢喎,之後整條快6分鐘既98S
有地鐵出到尖沙咀啦,又話坐地鐵要成個鐘(?!),796X入埋紅磡仲快d咁話
不如pan一pan個鏡頭上山丫
山上客出尖沙咀,98A轉215X 215x冇位坐喎,落山轉98D小巴又貴296M又疏,又嘈下咯
仲有一日四班E22B點夠居民用姐,E22A好即刻死上山啦下,話之你將南嘈成點丫…
你開始覺得過份呢,其實無論任何地方,將你既觀點推展落去就係咁既結果
有時唔係人多就大晒,要學識知足…所以我唔贊成將沙將荃上山
而只係希望98A可以保持現有服務,若然你執意分拆98A
你影響唔到98A服飾就唔理你點搵車啦
(咪住,98S 20至25分鐘一班都可以載到近百個客返將軍澳啦,咁點解將沙唔可以開到263咁款?!)
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2008-4-15 23:48 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
將荃反而仲有得諗
但出來會唔會又係經觀塘
可能係40既特快版?
不過拉長去將軍澳  |
|
|
|
|
如果將荃直線好似40P直長去荃灣市中心咁行
咁一定要落觀塘,無可能行繞道
一來客量己經係一個問題
二來觀荃都無特快巴,但將荃卻有
觀塘區議會唔反對先出奇  |
|
|
|
|
296C係唔係停晒 ??
何況荃將根本無得行繞道
一係整架 荃灣 <-城隧 - 沙田 - 大老山 - 觀繞 - 將隧 > 將軍澳 一條龍
乘客 : 我搭地鐵好過  |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2008-4-15 23:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇問題嫁喎,只係由預98A時間變成預將沙線時間
所以咪話係居民問題囉,咁爭取d乜野都係冇用嫁喎
畀你開左條線,so what?又話疏車搶唔到客,真係任人講冇實質數據支持得到
出觀塘想特快可以坐小巴,又話轉車冇優惠喎,貴喎
去旺角特快一早有98C啦,丫又嫌上山慢喎,之後整條快6分鐘既98S
有地鐵出到尖沙咀啦,又話坐地鐵要成個鐘(?!),796X入埋紅磡仲快d咁話
不如pan一pan個鏡頭上山丫
山上客出尖沙咀,98A轉215X 215x冇位坐喎,落山轉98D小巴又貴296M又疏,又嘈下咯
仲有一日四班E22B點夠居民用姐,E22A好即刻死上山啦下,話之你將南嘈成點丫…
你開始覺得過份呢,其實無論任何地方,將你既觀點推展落去就係咁既結果
有時唔係人多就大晒,要學識知足…所以我唔贊成將沙將荃上山
而只係希望98A可以保持現有服務,若然你執意分拆98A
你影響唔到98A服飾就唔理你點搵車啦
(咪住,98S 20至25分鐘一班都可以載到近百個客返將軍澳啦,咁點解將沙唔可以開到263咁款?!)
...
要條將沙開6-9分鐘一班?
居民當然有自己的訴求, 明顯地將軍澳去九龍區的需求比新界高,
你又走去玩反傳統開新界線.
點解會知足?
咁就證明了一點, 叫將軍澳居民去觀塘轉車的方法係令居民接受,
既然居民接受, 點解唔做一個更慳資源的舉動?
你都未明白一點, 點解服務二十多萬居民的98A, 比服務六萬名居民
的296A客量更低. 原因就係吸引力不足.
或者做個假設, 如果98A改由康盛開, 經寶林坑口再入隧道出觀塘,
你覺得是否可以接受? |
|
儲錢
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|