hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 107動力批評政府縱容港鐵壟斷
開啟左側

[問題] 107動力批評政府縱容港鐵壟斷

[複製鏈接]
gn3509 發表於 2008-5-26 01:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 石頭 於 2008-5-26 01:28 發表

2X,8P開辦當年應該未有Quota呢回事...

82M即將取消,與85A合併

796B,就唔知咩事

796B之前RDP已經建議過取消,只係過唔到區議員果關
今期流行:690是原罪
orange 發表於 2008-5-26 01:39 | 顯示全部樓層
原帖由 gn3509 於 2008-5-26 01:32 發表

796B之前RDP已經建議過取消,只係過唔到區議員果關

近年不少建議都因為各類形式而被否決,無錯巴士公司諗既idea未必
係最有效或最能令各居民接受,但有時唔明議員只會反對,而無實際
建議給巴士公司,結果往往要用行政手續先可解決問題

回頭篇文章,調景嶺交通一直都係k怪過人,話就話有巴士線,但無一
條線係可以值得去等,但一街之隔既尚德就大量選擇,同區唔同命,
唔知何議員下次上蘋果開chat時可否講下呢個topic?
益童學校,全民教育
張偉沖 發表於 2008-5-26 02:45 | 顯示全部樓層
原帖由 leochill 於 2008-5-25 23:47 發表
其實都係老問題, 交通巿場不可能做到巿場主導, 因為鐵路投資巨大, 所以要限制競爭,
但問題是政府的保鐵保得不倫不類,
舉例說, 港島北岸的兩條特快線2x 和 8p 都是98年後才開辦的, 尤其是2x , 跟港島線完全平行, 比 ...


限制不能無止境, 不能變得愈加嚴苛......

好簡單,
因為乘客需要的係點對點特快服務,,,,,,,

[ 本帖最後由 張偉沖 於 2008-5-26 03:04 編輯 ]
transbus 發表於 2008-5-26 08:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2008-5-25 22:30 發表


其實, 佢地可以建議開服務受監管的綠色小巴

唔比先話政府"壟斷"


就係因為好多地方都有平價快速,
但係車輛不足o既小巴,
令到相近o既鐵路接駁線巴士,
班次嚴重疏落.

想非鐵路沿線市民改用鐵路,
正正係要平價又方便o既接駁交通,
依家咁o既情況, 間接就令o的客,
一面倒怒等又平又快o既小巴去轉鐵路,
鐵路接駁線巴士就疏車又吉車.

有心增大鐵路客量,
點解唔統一用大巴做鐵路接駁,
同時提供約六至七折車費折扣o既鐵路接駁線巴士轉乘優惠?
(假設唔想學似港鐵巴士, 提供巴士車費全免,
咁就算唔係港鐵做埋接駁巴士, 巴士公司都有少少肉醫肚,
eg. 全程收$3.5, 轉鐵路車費打七折, 只收$2.5,
至少同搭小巴轉鐵路收費差唔多先)

政府成日講效率,
偏偏要為非鐵路沿線市民,
製造一個效率低, 總車費又高o既交通網絡.
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
053h4 發表於 2008-5-26 12:36 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Wright---AVW16 發表於 2008-5-26 12:53 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2008-5-25 14:28 發表
政府縱容巴士壟斷, 令調景嶺以至整個將軍澳居民唔可以享受快捷方便既紅色小巴服務, 佢地都應該扮成彊屍坐796C抗議.

將南好似係新巴自己的個人問題,他恐怕乘客會流失至九巴,所以296D才不能拉落將南
ahbong 發表於 2008-5-26 15:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 張偉沖 於 2008-5-26 02:45 發表


限制不能無止境, 不能變得愈加嚴苛......

好簡單,
因為乘客需要的係點對點特快服務,,,,,,,


限制不能無止境
但乘客需要就要無止境地滿足嗎?

政府對鐵路發展根本係越加嚴呵就真
你睇沙中線本來今年已經通車
到而家都仲未上馬,仲要斬件興建
根本係對巴士公司的經營非常有利
在近年多條新鐵路通車後
中環至銅鑼灣既巴士車龍依然比地下既鐵路仲要長
真係唔明政策到底有幾保鐵
港鐵到底有幾壟斷

[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-5-26 15:14 編輯 ]
307 發表於 2008-5-26 15:22 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2008-5-26 15:01 發表

此言可差矣...

沙中線上唔到馬,
係因為地鐵唔服投標輸咗俾九鐵,
結果政府就迫住將兩間鐵路合併,
好等地鐵有返呢條咁重要的命脈,
而九鐵就因為贏咗個標,
但企業管治欠理想就成為佢嘅催命符。

根本政府就唔意識到香港的交通及城市發展模式有何改變,
點到點本來係唔應該支持,
但係香港的點到點只係由一區去到另一區,
中間唔停其他區咁解,
如果以香港的生產力、人口分佈及密度,
都唔可以有點到點交通的話,
咁點解非法村巴的生此越做越好呢?
只怪政府政策無理過人的需要吧。


[ 本帖最後由 307 於 2008-5-26 15:24 編輯 ]
只罵不建議=不負責任
~誰@359~ 發表於 2008-5-26 15:38 | 顯示全部樓層
原帖由 ahbong 於 2008-5-26 15:01 發表


在近年多條新鐵路通車後
中環至銅鑼灣既巴士車龍依然比地下既鐵路仲要長1 F; ^8 n; C. s' |
真係唔明政策到底有幾保鐵巴士,鐵路,生活1 u' J% N6 A* g/ G' [
港鐵到底有幾壟斷

車龍形成同車輛多少並冇必然關係,冇錯你幾十條車海線隊入去係會有車龍呀
就算一條街只係有三條十分鐘先一班既巴士線
一個鐘頭入面冇車讓佢出巴士站,一個鐘之後就會十八架車企左o係度…

塞車有好多成因,你咁樣講法證明你個logic同運輸署一樣…
塞車一定關巴士事?姓賴定姓屈…

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2008-5-26 15:45 編輯 ]
字大只顯得人自大
CMB 發表於 2008-5-26 17:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 n281 於 2008-5-25 23:57 發表




香港的運輸系統及政策 與世界大城市比較,香港很矩形
小巴---歷史問題,政府管唔到,自由市場
大巴---近年政黨掌管巴士公司死活,管制多,盈利少
鐵路---話壟斷市場,又壟斷唔晒,又多巴士競爭
政府---非運輸學者管交通(除左前運輸署長 霍文 ...


在香港政府「規管」下發展出的交通怪胎,還有:

--超高牌價的的士小巴.
--不可明賣, 但可以暗盤貴價轉讓的非專利客運營業證.
--區議員為了選票會否決所屬地區的交通改善方案
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-11 19:34

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表