hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 巴士真是咁討厭?
開啟左側

[問題] 巴士真是咁討厭?

[複製鏈接]
ksmbh 發表於 2008-6-14 23:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DK704_3N133 於 2008-6-14 23:34 發表
都係果句
城市地區太逼ge.....
點加鐵路 cut巴士都冇用
汙染物唔散....少少都係毒菌


其實市區一直大廈越來越高越密,
加埋最高大既屏風樓起係海邊擋風,
就算市區冇巴士得翻貨車私家車,
污染物積聚冇風吹走都係一樣.....
所以我覺得香港市區空氣污染真係死症,
除非全面禁止巴士貨車入旺角銅鑼灣,
或者有一日可以唔用柴油作燃料...
而且比起廣州,東莞,
香港既空氣污染已經算較好了,
但那些外商甚麼協會,
常以新加坡或歐洲城市作基準,
那當然得出香港空氣污染超嚴重的結論.
DK704_3N133 發表於 2008-6-14 23:45 | 顯示全部樓層
原帖由 ksmbh 於 2008-6-14 23:40 發表


其實市區一直大廈越來越高越密,
加埋最高大既屏風樓起係海邊擋風,
就算市區冇巴士得翻貨車私家車,
污染物積聚冇風吹走都係一樣.....
所以我覺得香港市區空氣污染真係死症,
除非全面禁止巴士貨車入旺角銅鑼灣,
或者 ...

所以某政黨建議將中環灣仔部分寫字樓搬去九龍灣/啟德係好岩ge
係有一D人係度陰謀論話咩近D自己地盤咁
DK704_3N133 發表於 2008-6-14 23:48 | 顯示全部樓層
del

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2008-6-14 23:59 編輯 ]
DK704_3N133 發表於 2008-6-14 23:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 31# 的帖子

del

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2008-6-14 23:59 編輯 ]
DK704_3N133 發表於 2008-6-14 23:55 | 顯示全部樓層

回復 31# 的帖子

del

[ 本帖最後由 DK704_3N133 於 2008-6-14 23:59 編輯 ]
mmlcs36 發表於 2008-6-15 00:11 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
nwfb23 發表於 2008-6-15 00:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



香港人口密度咁高,車多人多都好正常
成日用人口密度低0既地方比較,都係自欺欺人

[ 本帖最後由 nwfb23 於 2008-6-15 00:43 編輯 ]
nwfb23
Kaix 發表於 2008-6-15 00:54 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2008-6-14 22:44 發表


跑馬地得兩萬人都冇,
起鐵路站真係咁有需要?



全世界只有香港的(地)鐵路站人口要求要過萬(5萬),
東京人口最密集的地區每平方公里也只是2萬人,
那麼全東京超過1,000個站也可取消

如果外國有地方每平方公里達2萬人口,
俗一點說:話之用幾多億,死都死個站俾佢

香港的大窩口站、大水坑站最終人口既不達5萬,
最終又不會是就業區/購物區/轉車站,更加沒有上蓋物業,
以香港政府的成本效益論應該予以取消,
但同時香港政府又鼓勵當區居民使用鐵路,
所以除了車鏈接駁鐵路外一律禁巴士,
這就是香港政府及MTR的理想
Maltesers 發表於 2008-6-15 01:03 | 顯示全部樓層
我反而諗到一個問題,
點解香港會愈來愈退步,任由一間私營公司獨霸鐵路,
而且仲要公帑補貼營運,然後趕絕巴士﹖

版友提及英國的例子,
點解唔可以好似人地咁,運輸集團可以做巴士,又做埋鐵路,又做埋渡輪呢﹖
港鐵自己都投左倫敦既overground黎做,反而香港個地盤就俾你霸哂。
當年新巴既關則輝都提過,
南港島線點解唔可以俾新創建做﹖

如果話走兩鐵合併之前的回頭路,
所謂的協同效應,講真真係完全微不足道
當年既合併係政治決定,多於為香港長遠利益著想,
倫敦的巴士路線,無地區專利,一組組線唔同公司營運,
一樣有統一票價,一樣有統一服務標準,
點解香港唔得﹖
Kaix 發表於 2008-6-15 01:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 tristan 於 2008-6-14 22:58 發表
What!! Hong Kong Urban Planning worst than other Asia Countries?
As a ex-Australia town planner, i can say Hong Kong is the Asia top 5 best urban planning city.
PTransport/Urban Planning recommending using public transport, walking and cycling. However, she seems encourage Hong Kong become a car society than achieving sustainable transport mode.



While most western cities are still struggling to make people use PT, Hong Kong is already at another stage which is trying to shift bus passengers onto railways.

I am sure not many people in Hong Kong would agree with the bold statement. In their eyes, Hong Kong is a crappy place to escape from as soon as possible. Their definition of a good planning city is where you can have a big house with a backyard and at least two garages, own a car without having to pay heavy taxes and go everywhere by driving.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-11 19:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表