hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 殺清亞皆老街巴士站「改善交通」?!
開啟左側

[問題] 殺清亞皆老街巴士站「改善交通」?!

[複製鏈接]
ricky619 發表於 2008-6-20 09:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



E21 之前取消女人街個站都被區議會反對,
但而家又要求取消 d站....

我都同意701個站好有問題, 咁多人上落應該搵個
獨立少少既位置畀佢, 唔駛停站尾阻住全世界.
kei_hk 發表於 2008-6-20 10:30 | 顯示全部樓層
原帖由 ricky619 於 2008-6-20 09:44 AM 發表
E21 之前取消女人街個站都被區議會反對,
但而家又要求取消 d站....

我都同意701個站好有問題, 咁多人上落應該搵個
獨立少少既位置畀佢, 唔駛停站尾阻住全世界. ...


單是 701 個站向彌敦道搬前一個街口﹐已經大有改善。

每次坐巴士(44, 41)去到此站﹐一見到有部701埋站﹐肯定要等3-5分鐘才可上客﹐同時又影響前少少的屯門3寶。

減去/搬前 701 這個站﹐肯定可以減少數條線的等候停站時間。


反正701都係直去﹐不用cut 數條線右轉﹐不影響行車安全的。
 
nwfb1601 發表於 2008-6-20 10:58 | 顯示全部樓層
原帖由 KR1691@102 於 2008-6-20 00:50 發表

呢個建議咪即係恢復七八十年代o既上海街巴士專線囉!

不過當年上海街巴士專線逐段剷走,第一段就是旺角道至荔枝角道!

假如運吉咁有遠見,預計到彌敦道會塞巴士o既,就根本唔應該廢除專線!

西九龍油尖旺區咁繁忙咁多人流,北 ...

運吉諗0野不嬲都咁化學架剌......

「只許私家車違泊,不許巴士上落客」,
都唔知乜0野道理0黎......
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
Gary_B 發表於 2008-6-20 11:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



搬走一條 701 已經有大改善

不過 701 既西鐵概念 運吉會肯搬嗎
kei_hk 發表於 2008-6-20 11:02 | 顯示全部樓層
原帖由 Gary_B 於 2008-6-20 11:00 AM 發表
搬走一條 701 已經有大改善

不過 701 既西鐵概念 運吉會肯搬嗎


單是搬前一個街口已經足夠﹐這樣應該沒有人會反對的 或反對聲音是最少。
 
3bx 發表於 2008-6-20 11:28 | 顯示全部樓層
原帖由 fokck 於 2008-6-19 22:19 發表
但我發現朝早繁忙時間亞皆老街西行先達出面既交通比日頭其他大部份時間
都來得暢順,所以我諗可能同日間其他時間泊路邊等客既的士有關....


早繁亞皆老街西行,旺角三寶及701的上落客時間較短,
而同一時間的士等客、內街塞車等亦較少會出現,所以
交通相對暢通。
3bx 發表於 2008-6-20 11:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Gary_B 於 2008-6-20 11:00 發表
搬走一條 701 已經有大改善


搬走44, 58X, 59X, 67X 效果更大,對亞皆老街交通改善會
更明顯,亦有助縮短路線行車時間,而且乘客行出快富街站亦只兩、
三分鐘步程,與60X等線睇齊,個人不相信會因取消這個車站,
而將乘客送給鐵路。
 樓主| KR1691@102 發表於 2008-6-20 11:33 | 顯示全部樓層
今日東方報道:
http://orientaldaily.on.cc/new/new_a07cnt.html?pubdate=20080620

油 尖 旺 區 議 會 交 通 運 輸 委 員 會 昨 討 論 亞 皆 老 街 經 常 擠 塞 問 題 , 區 議 會 主 席 鍾 港 武 說 , 亞 皆 老 街 西 行 線 經 常 擠 塞 , 車 龍 往 往 由 彌 敦 道 伸 延 至 勝 利 道 一 帶 , 他 建 議 取 消 部 分 巴 士 站 , 有 助 維 持 路 面 暢 順 。
運 輸 署 高 級 運 輸 主 任 鍾 星 表 示 會 與 巴 士 公 司 商 討 , 考 慮 取 消 41 、 44 、 44P 、 58X 、 59X 、 67X 線 在 亞 皆 老 街 的 巴 士 站 , 乘 客 要 改 用 彌 敦 道 的 巴 士 站 上 落 , 兩 站 相 距 約 三 分 鐘 路 程 。 但 鍾 亦 指 出 , 該 六 條 路 線 在 亞 皆 老 街 的 巴 士 站 , 每 日 有 四 千 八 百 多 人 上 落 , 在 彌 敦 道 的 巴 士 站 亦 有 三 千 六 百 多 人 上 落 。 區 議 員 陳 文 佑 擔 心 , 取 消 亞 皆 老 街 巴 士 站 會 逼 爆 彌 敦 道 巴 士 站 , 到 時 附 近 商 戶 會 到 區 議 會 抗 議 。 另 一 位 區 議 員 梁 偉 權 反 駁 : 「 無 一 個 理 想 的 解 決 方 法 可 令 大 家 開 心 , 故 要 平 衡 和 取 捨 , 若 不 取 消 巴 士 站 , 便 永 無 辦 法 解 決 !

果然係殺屯門三寶同青衣三線.....

"考慮取消"="下令取消",考乜鬼慮o丫

逼爆彌敦道巴士站又會有商戶抗議,咁咪取消埋彌敦道個站,一石二鳥囉!

"唔取消巴士站就永無辦法解決"?!有巴士站就要俾埋的士小巴停?虧佢講得出!
"I'm not a plastic guy"
kei_hk 發表於 2008-6-20 11:37 | 顯示全部樓層
原帖由 3bx 於 2008-6-20 11:28 AM 發表


早繁亞皆老街西行,旺角三寶及701的上落客時間較短,
而同一時間的士等客、內街塞車等亦較少會出現,所以
交通相對暢通。


這是因為該段路的方向﹐主要係離開旺角區的。

而早上繁忙時間﹐主要是區外進入旺角的﹐也是此原因﹐幾條線都唔會有多人使用的。


但晚上繁忙時間﹐主要便是回家的人﹐要乘車離開旺角﹐因此這幾條線此方向的人便多﹐上落時間相應增加﹐等候入站的時間/機會也增加了﹐形成塞車現象。

同時﹐該段時間﹐部份內街也是行人專區﹐也會影響內街車流量﹐內街的車也會倒塞出大街﹐令此段路增加塞車機會。
 
ricky619 發表於 2008-6-20 11:52 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



取消亞皆老街屯門X 線站, 旺角行人區一帶乘客
可能改乘 701轉西鐵線... 又一鐵路優先政策...

另外很同意701可以改前一個街口, 巴士的埋站時要的
空間很大, 相反離站要用的空間少很多. 現時701停站
很多路線都無法停站, 如果701改至72X位置, 大部份
路線不會受影響. 701旺角道的安排也是如此, 701停站
時各X 線也可如常落客後離站, 阻礙較少.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-9 06:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表