關於近日星島/頭條日報的報導

原帖由 238X 於 2008-6-29 22:31 發表


問題係搞到真係好清高又無人識欣賞，仲可能會被人話虛偽。
(無記錯的話《明報》就成日被人咁話)
黎生嗰種可能就係正正有呢種「缺陷美」先多人 buy。

《明報》都叫清高的話, 請恕我不敢苟同。
近年我覺得《明報》有親政府的味道, 不過唔敢做到太明顯。

再者, 被人話虛偽亦未必無因, 至少我覺得明報社評好假,
多數唔會有stance, 因為有好處亦有壞處, 所以我們要中立...
初中學生作議論文還可以收貨, 作為一份專業報章就失禮了。

相比起《明報》, 生果超碼有立場, 唔會左右兩邊擺。

原帖由 kwyeung 於 29/6/2008 22:47 發表


《明報》都叫清高的話, 請恕我不敢苟同。
近年我覺得《明報》有親政府的味道, 不過唔敢做到太明顯。

再者, 被人話虛偽亦未必無因, 至少我覺得明報社評好假,
多數唔會有stance, 因為有好處亦有壞處, 所以我們要中 ...

但我寧願睇明報。
我已經好偏激，再睇生果的話分分鐘會去放菠蘿

或者冷靜少少...
生果嗰啲真係唔係有立場咁簡單。
明報立場有變？老實講唔似，最多係話佢做生果跟尾狗，
但要話一份會同生果一齊被方向砌的報紙無立場，
好難令人信服。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-6-29 23:50 編輯 ]

原帖由 053h4 於 30/6/2008 00:05 發表

人地唔會一面批評人，一面又自己做緊同樣的事

有甚麼讀者，就有甚麼的報紙。

譬如有人話明報虛偽，我點都要睇，或者多多少少證明鄙人虛偽；
同樣，方向做得呢啲，梗係香港有好多人係咁樣，
但又唔知錯，咁咪有人迎合佢地口味囉。
至於生果多人睇，道理當然亦都係一樣。

原帖由 053h4 於 2008-6-30 00:05 發表


係啊，所以，人地有批評同行？

人地唔會一面批評人，一面又自己做緊同樣的事

東方係5月個陣先日日吠肥佬黎黎.
個評論仲寫得多
睇到兩間係度來用文筆來罵戰,真係幾好睇
依家兩間都比頭條打到認唔到一哥,真係好野

[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2008-6-30 09:59 編輯 ]

比起以前, 明報可以話越黎越少親土共嘅味道, 但對比蘋果黎講, 佢欠缺嘅就係生果嘅大字標題同全彩印刷。

明報同生果, 明報比較中立。但我個人都係鐘情於蘋果多d。

2008-7-12 記：
當日多份報章：《明報》、《蘋果》、《太陽》等，均有轉載廣州《南方都市報》，香港作家林燕妮親訪劉嘉玲的專訪節錄。
明報：《南方都市報》刊出林燕妮親訪劉嘉玲專訪

但在《星島日報》娛樂版方面，卻大字標題寫：《內地偽造嘉玲婚前專訪》，
令人懷疑編撰此報導的記者意圖何在。

[ 本帖最後由 UCR683 於 2008-7-12 13:11 編輯 ]

有時睇到真係想撕爛份星島咁滯........

原帖由 UCR683 於 12/7/2008 13:02 發表
2008-7-12 記：
當日多份報章：《明報》、《蘋果》、《太陽》等，均有轉載廣州《南方都市報》，香港作家林燕妮親訪劉嘉玲的專訪節錄。
明報：《南方都市報》刊出林燕妮親訪劉嘉玲專訪

但在《星島日報》娛樂版方面，卻大字標題寫：《內地偽造嘉玲婚前專訪》，
令人懷疑編撰此報導的記者意圖何在。

星島搞到連方向都不如