陳水扁無視港府八年功績

[ref=286453]053h4[/ref]  在 2005-6-30 11:35 PM 發表:



不過, 我不會認同, 那兩份報章, 有不客觀或不公正出現

因為, 那兩份報章的台灣新聞實在好有限
大部份只是轉載的

就是那個有限, 所以只是以偏概全, 無全面報導台灣島上
民眾的看法,
使得大陸民眾都以為台灣島上絕大多數人都反對台獨,
希望統一.

[ref=288603]053h4[/ref]  在 2005-7-2 11:05 PM 發表:



好有限, 不代表不是以偏概全
起碼我沒有看過有人話台灣有強烈統一願望

而事實上, 台灣島上, 統派比獨派多
獨派也算不上是主流民意, 因為保持現況的人過平
本人的資料來源是, 過去由台灣傳媒做的調查

我的意思是, 正是以偏概全才顯得有限.

[ref=288623]053h4[/ref]  在 2005-7-2 11:12 PM 發表:



"有限"是指少, 不代表不公正
"以偏概全", 是指不公正

兩者是不同的概念

S3BL100 的意思會不會是：
因為新華社等大陸媒體有預設立場，以偏概全，
所以才會導致只能獲得很少資料 (因為沒有人願意
提供資料或其他原因)，甚至被台灣政府驅逐？

現在看來，哪一方的說法屬實，另一方將會成為
本末倒置者。

[ref=288754]238X[/ref]  在 2005-7-2 11:51 PM 發表:




S3BL100 的意思會不會是：
因為新華社等大陸媒體有預設立場，以偏概全，
所以才會導致只能獲得很少資料 (因為沒有人願意
提供資料或其他原因)，甚至被台灣政府驅逐？

現在看來，哪一方的說法屬實，另 ...

本人不是這個意思.

本人的意思是,
因為大陸媒體有預設立場,
以偏概全,
只會報導和自己立場不牴觸的事,
不會報導與自己立場牴觸的,
於是報導出來的新聞便有限.

[ref=288806]053h4[/ref]  在 2005-7-3 12:11 AM 發表:



不過, 實際上的原因, 會不會是台灣新聞本身不是重點?
"只會報導和自己立場不牴觸的事"
昨日連台灣海巡處過去曾派船到長江口考測都照報
台灣大選又報, 咁都要假定人家"以偏概全", 會不 ...

就台灣大選作例子,
台灣大選根本和立場不牴觸,
因為它可以藉機批評陳水扁台獨政策"不會被台灣民眾支持",
不過, 它當然不會報導
有太多人支持陳水扁,
去倒自己米,
更不會報導
有人支持陳水扁的真正原因, 以免反襯中共的不是.