商台即時終止黃毓民合約

[ref=290272]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:09 PM 發表:



其實, 這是一個惡性循環嗎?
不要忘記, 廣告商的決定是在收視調查之後
電台也有每星期的收視調查

另外, 節目的質素, 是不是太跌
我認為只是主持沒有號召力
現在的主持, 也算是資深傳媒人
做不了過去的 ...

咩冇號召力呀~ 冇料就冇料啦...
以前大班講一針見血, 而家係主持比人帶住遊花園law~
為人民服務... 冇人理你o既~
左右大局... 保曾兼擦鞋~ 比保皇黨遊花園...
咁呢o的係我o地要聽的節目咩?

[ref=290304]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:20 PM 發表:



以前是大班唔比人講野罷
而家比人地回應, 自然有這種感覺

當然, 最少有50%人要這種激的風格
不過, 這並不代表現在的聽眾覺得有問題

[ Last edited by 053h4 on 2005-7-4 at 22:22 ]

咁點解大班唔比人講野呢?
因為呢班人根本不知所謂~ 罷明要遊花園,
比你係主持, 你仲比佢講? 浪費 on-air 的時間 law~

[ref=290032]hkbw[/ref]  在 2005-7-4 19:35 發表:



聽黃毓民講左半個鐘,  聽落都算言之成理.

湛國揚被炒就真係離晒大譜, 仲要係臨返工, 先打俾你,仲話D野幫你打包
搵人送俾你而唔俾佢再行入商台....

俞琤真係咁少氣?! 還是...?!

如果係咁, 怕且港台自 ...

可唔可以粗略講下佢今晚講過 d 乜野?

[ref=290335]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:37 PM 發表:



就過去非常出名的"九官"問題
他有無比機會人回應呢?

如果無機會比人回應, 連聲都無得出
下下話人浪費air-time, 找個人來出氣而不是答問題
又有何用?

當然, 香港人喜歡這種風格, 是無問題的 ...

但你要知梁展文的回應有 = 冇 wor~
答問題? o的官幾時答你問題呀,
你問問題佢就將政策重覆一次比你聽,
呢o的叫答案? 這叫問非所答law~
況且廣管局玩o野jar~

[ref=290335]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:37 PM 發表:
就過去非常出名的"九官"問題
他有無比機會人回應呢?

如果無機會比人回應, 連聲都無得出
下下話人浪費air-time, 找個人來出氣而不是答問題
又有何用?

當然, 香港人喜歡這種風格, 是無問題的 ...

狗官問題？

我想問狗官問題究竟係點，請你解釋一下，謝謝。

原本我也會聽一下施南生的，經過今次事件後，商台/港台也不聽了。