70 真係無藥救?!

原帖由 chan6723 於 2008-7-27 15:19 發表


我可以話俾你知，樓上的 914 兄居住在某東鐵線的港鐵站附近。

屋企樓下有火車站就應該要好好咁珍惜喇，好多人恨都恨唔到，
日日要俾駁腳費搭小巴 / 搭又貴又慢既巴士返工。

更何況 70 果堆「潛在客源」，一係有其他更好 ...

佢係某篇已經置左頂既文講 d 野
分分鐘比呢篇更可笑

*一盤蝕成 7 位數字既生意
我相信無乜人肯做 , 坦白講句 , 我都唔例外

http://hk.myblog.yahoo.com/hongly610/article?mid=354
lee d 議員打橫黎講
係咪因為 70 蝕 過百萬,想九巴死快D
所以反對 取消 70?
其實九巴 近幾年晤講盈利數字
晤想比區議員攻擊?

原帖由 46X 於 2008-7-28 00:09 發表
http://hk.myblog.yahoo.com/hongly610/article?mid=354
lee d 議員打橫黎講
係咪因為 70 蝕 過百萬,想九巴死快D
所以反對 取消 70?
其實九巴 近幾年晤講盈利數字
晤想比區議員攻擊? ...

好簡單 je，當某區區議員的「山頭」有任何一個「子民」俾人「剝削」，
區議員就要做野去「維護」呢班 (或者係呢個) 「子民」。

就算呢位區議員的「山頭」一日都未必有一個客搭 70，佢都唔會俾
九巴「剝削」那一兩個間中先會搭 70 的「子民」

班友仔咁惡 ar?
d 鄉下佬口不對心,不知所謂

原帖由 chan6723 於 2008-7-28 00:29 發表


好簡單 je，當某區區議員的「山頭」有任何一個「子民」俾人「剝削」，
區議員就要做野去「維護」呢班 (或者係呢個) 「子民」。

就算呢位區議員的「山頭」一日都未必有一個客搭 70，佢都唔會俾
九巴「剝削」那一兩個間中 ...

原帖由 46X 於 2008-7-28 00:41 發表
班友仔咁惡 ar?
d 鄉下佬口不對心,不知所謂

淨係呢兩點都可以睇到 d 區議員係有幾自私

原帖由 AD18 於 2008-7-28 10:50 發表



淨係呢兩點都可以睇到 d 區議員係有幾自私

佢地想要既唔係70, 要既係選票姐

原帖由 Anpretext 於 2008-7-28 13:04 發表

佢地想要既唔係70, 要既係選票姐

哈哈哈，如果取消 70 可以加返三幾部車落去比 70 更加有
需要的路線 (例如 271)，佢地都可以拉 banner 話「成功
爭取 271 加密班次」 / 「成功爭取 271 及 73 轉乘計劃」
云云。

不過住係大窩西支路班乘客都係蝕左，點解佢地唔試下要求
以 25 系小巴轉乘港鐵優惠來妥協取消 70？我相信用小巴轉
港鐵的乘客必定遠比搭 70 的多。