原帖由 FX8173 於 2008-7-27 13:50 發表 
但問題係老翻匙係人人都買到﹗
好似我咁,我自己而家有三條老翻匙,有一條係我未做車長時已經有o既﹗
果時仲係未加價,$5 條o忝… 我有個朋友都有兩條 不過係司機俾佢
無心人 就算有匙在手都唔會亂用 |
|
坦克王EH 9697
|
|
|
原帖由 46X 於 2008-7-28 01:07 發表 
撞車又駛晤駛賠?
保險公司 (即係九巴保險部) 自己賠。 |
|
NISSAN Presage 2.4 CVTC
|
|
|
原帖由 FX8173 於 2008-7-28 01:06 PM 發表 
保險公司 (即係九巴保險部) 自己賠。
錯 !
如果部車在不合法的情況下發生意外﹐引出賠償問題﹐是由當時司機負責的。
即是﹐偷車賊要負上維修費。沒有授權駕駛巴士的員工也要自行負責﹐但公司可能會另有安排。
同時﹐由於車輛在非合法情況下運作﹐第3保是有可能失效的﹐所以偷車賊及非授權人仕﹐是有機會被警方檢控"駕駛沒有第3保的車輛"。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2008-7-28 14:45 發表 
錯 !
如果部車在不合法的情況下發生意外﹐引出賠償問題﹐是由當時司機負責的。
即是﹐偷車賊要負上維修費。沒有授權駕駛巴士的員工也要自行負責﹐但公司可能會另有安排。
同時﹐由於車輛在非合法情況下運作﹐第3保是有可能 ...
或者可唔可以咁講,保險公司會作出賠償,但屬墊支性質,
保險公司有權向偷車賊追討相應賠償。
另外,我就未聽過偷車同第三保有咩關係... 第三保保險公司應該都要賠,
不過可能又係有權向偷車賊追討。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-7-28 16:18 發表 
或者可唔可以咁講,保險公司會作出賠償,但屬墊支性質,
保險公司有權向偷車賊追討相應賠償。
另外,我就未聽過偷車同第三保有咩關係... 第三保保險公司應該都要賠,
不過可能又係有權向偷車賊追討。 ...
第三保應該係跟「人」唔係跟車。 |
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2008-7-28 21:38 發表 
第三保應該係跟「人」唔係跟車。
係跟車,佐我唔知巴士上 Named Driver 係點寫~ |
|
NISSAN Presage 2.4 CVTC
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|