hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴班次,5年黎有減無+
開啟左側

九巴班次,5年黎有減無+

[複製鏈接]
S3BL343@66 發表於 2008-8-9 12:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Kaix 於 2008-8-9 12:05 發表


新鐵路不斷落成而人口又沒有大增長,
巴士客量不流失才奇怪,
不要將責任推到政府身上

另外油價高企才是九巴虧損的主要因素


再加上自己的積極態度
ksmbh 發表於 2008-8-9 12:21 | 顯示全部樓層
原帖由 JX9097 於 2008-8-9 01:53 發表


但係速度上更加嚇人
相信會得不償失



假設巴士行60km/h,
多左四五公里行車時間多四五分鐘,
但仲唔駛停大欖轉車站添.
S3BL343@66 發表於 2008-8-9 12:46 | 顯示全部樓層
原帖由 ksmbh 於 2008-8-9 12:21 發表



假設巴士行60km/h,
多左四五公里行車時間多四五分鐘,
但仲唔駛停大欖轉車站添.



屯公塞一塞,咩都無
上次新墟爆水管,塞到去黃金海岸
hksf 發表於 2008-8-9 13:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 牛奶仔 於 2008-8-8 08:12 發表
呢D完全係香梗正苦保鐵政策之下既結果, 十多年前正苦聲言要用鐵路代替巴士, 而家客量減少已經證明效果開始浮現......

我會放長雙眼, 睇下D鐵路開始老化果陣, 頻頻爆大鑊, 到時又冇哂巴士, 正苦點擾民法? ...


鐵路o既出現令市民多o左選擇,
巴士乘客減少亦係不爭o既事實

如果你係巴士公司,
會唔會養住一大批額外巴士黎等鐵路爆鑊?
要求安信兄弟拯救雷曼兄弟
張偉沖 發表於 2008-8-9 22:05 | 顯示全部樓層
原帖由 Kaix 於 2008-8-9 12:05 發表


新鐵路不斷落成而人口又沒有大增長,
巴士客量不流失才奇怪,
不要將責任推到政府身上

另外油價高企才是九巴虧損的主要因素


巴士配額又是甚麼? 地區配限又是甚麼?
tony1234567890 發表於 2008-8-9 23:17 | 顯示全部樓層
葵涌村入伙條條線都減班
av220 發表於 2008-8-9 23:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 hksf 於 2008-8-9 13:04 發表


鐵路o既出現令市民多o左選擇,
巴士乘客減少亦係不爭o既事實

如果你係巴士公司,
會唔會養住一大批額外巴士黎等鐵路爆鑊?


其實我都係贊成自由市場, 讓巴士公司因應客量自行重組/調整班次.
如果被鐵路搶到冇晒客 (如82m), 或者巴士公司預計會因新鐵路而冇客 (如85 /a/b)
唔駛政府出手, 巴士公司都自己會cut 班.

(ot 但我唔同意85/a/b 因為將來既沙中線而咁早cut 班.
鐵路都未建成, 市民還是要依賴巴士, 咁cut 法係絕對不會方便到市民,
再者一直以來客量都唔係差得咁緊要,
尤其係85, 成日都好多人坐.........CUT 班只會損民不利己.)

而家政府過份干預, 造成了以下惡果:
1) 同鐵路幾乎完全重疊, 但可以維持一定客量既路線 (如2/6/6a/41a), 因為政府既quota 制而大量減班/無法加密班次.
2) 同鐵路只係部分重疊, 但有獨市位, 客量亦足以支持既路線 (如: 93a/33a), 又因為政府既保鐵政策/quota 制大量減班.
3) 起訖點與鐵路相同, 但仍有特快既優勢既路線 (如85m), 又因為政府既保鐵政策/quota 制而大量減車.
4) 同鐵路互不相干既路線 (多為區內線如23, 21, 29M), 間接因為政府既車隊quota 制而減班.
*5) 有需求既路線 (如 40P/將來或者會有既71X), 過唔到TD 個關, 最後搞到不能加班/不能開辦.

光是quota/保鐵政策, 已經令到上述幾類路線供不應求.......
仲未計因其他因素 (如: 區議會) 而不能重組/取消既路線 (如70).
簡而言之, 政府保鐵唔比加班/開拓/重組路線, 區議會又攬住D 路線唔比取消/重組
唔加得班, 又唔取消得, 最後九巴唯有減班玩陰乾.......

[ 本帖最後由 av220 於 2008-8-10 05:09 編輯 ]
tony1234567890 發表於 2008-8-10 00:04 | 顯示全部樓層
原帖由 av220 於 2008-8-9 23:59 發表


當然, 如果被鐵路搶到冇晒客 (如82m), 或者巴士公司預計會因新鐵路而冇客 (如85 /a/b)
唔駛政府出手, 巴士公司都自己會cut 班.

但, 牛奶仔板友所言也不無道理, 而家政府過份干預造成了以下惡果:
1) 同鐵路平行但 ...

運吉保鐵搞到葵涌村變左紅小搵食聖地 ,繁時連續十架紅VAN一齊係葵興上葵涌村都得,好鬼壯觀
JN6854 發表於 2008-8-10 01:34 | 顯示全部樓層
原帖由 張偉沖 於 2008-8-8 21:06 發表
所以只有寄望紅小或者村巴呢d 另類服務.......

紅小:受「公共小巴總數 4350輛」限制
一堆紅小線繁時一樣打晒蛇餅

村巴:由於唔係合法經營
一旦發生事故,乘客無從追究保險賠償


而家最想講0個句:
直接將全香港鐵路化 所有巴士、小巴、的士一律除牌 渡輪只保留港外線服務
打造成「香港『鋼管』行政區」
跟住等政府聽0下到時巿民發出0的咩「聲音」啦
(答案係:叫苦連天、怨聲載道、粗口橫飛...)
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
AVD1 發表於 2008-8-10 02:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 av220 於 2008-8-9 23:59 發表


其實我都係贊成自由市場, 讓巴士公司因應客量自行重組/調整班次.
如果被鐵路搶到冇晒客 (如82m), 或者巴士公司預計會因新鐵路而冇客 (如85 /a/b)
唔駛政府出手, 巴士公司都自己會cut 班.

(ot 但我唔同意85/a/b 因 ...

非常同意
而家係政府 Set 落 Quota 要求減車

一有新鐵路落成需要巴士公司減 Quota
咁又唔叫幹預嗎 ? (有時真係好 )
有 D 路線鐵路都未通車, 已經要求巴士公司減定車 (TKO 支線時)


而家 一條 6 號線
已經睇到有幾大改變 (以往需唔需要去到 25 分鐘一班車)
我指最疏時後 ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2008-8-10 02:59 編輯 ]
LJ7006 = MF5119 = AVD1
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-18 22:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表