你會將手上一票投俾公民黨嗎?

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 17:01 發表

說泛民要在今次九龍東四席拿三席的是梁大狀，我沒有說過是民主黨。
我也沒有說過泛民有機會贏三席。
請不要混淆視聽。

以下這句是你說的：

「一直以來，九龍東都是民建聯＋工聯會取兩席。
單單民建聯或工聯會是奪取不了兩席。
以政黨計，只有民主黨是單一黨取兩席的。」

那即是你在說民主黨很威水, 之後在我追問之下, 你又說:

「以前九龍東，民主黨當然是很威水。
別忘記有華叔在！一夫當關，萬夫莫敵。
梁家傑也是在華叔退下來之後才來九龍東選的。」

所以我才說民主黨怎樣 "不這麼威水",
以及定義怎樣才算是 "民主黨威水" (在九龍東).


是你混淆我的論據和論點罷了.

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 17:01 發表

你真的認為在九龍東，白鴿招牌是真的不值錢嗎？ ...

理性的選民看人不看黨,
否則我不明白家父家母為什麼不投陳偉業.

[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-11 17:13 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2008-9-11 17:46 發表


閣下是不是有意無視本人"另外的選區則按情況再分"?
鄭家富巳經長時間在大埔服務
黃成智在北區也站穏陣腳, 根本呢兩區票倉唔會比人

沙田/西區等地, 則按選舉情況再分配,
人地幾時有話"其他係歸鄭家富"先?

根本一早已分了，點會係＂另外的選區則按情況再分＂？
你呢句意思係：大埔係鄭家富，北區係黃成智。其餘自己拆掂佢。
我既意思係：點樣分一早已成定局，所以會有黃成智個句：多謝鄭家富俾將軍澳區佢去。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 17:46 發表

另外, 閣下不要低估曾國豐的影響罷
曾國豐大埔上年一炮而紅, 成為公民黨力捧新人
以大埔制大埔, 不見其針對性嗎?

我無打算低估曾國豐的影響力，本人原文也清楚沒有這個意思。
以任先生制曾先生，不出奇。
但鄭家富既文宣在東鐵沿線，車廂以至去到所有新東選民手上，
你不是要跟我說，這些傳遍新界東的文件，只單單針對大埔區吧？
所以我的原文意思很清楚：鄭家富想帶人入局，就是這麼簡單。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 17:46 發表

一個北區根本唔夠win一席, 黃成智亦時有起落
而佢地亦係老拍檔, 多次一同入局的歷史

你既立場，或帶給人的意思係：鄭與黃是面和心和的拍檔。
而我既意思與你相反，鄭與黃是面和心不和的拍檔。
至於誰對，住新東留意政情的應該很清楚。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 17:46 發表
而民主黨基層對社民連, 中產對公民黨
胡志偉只係黃大仙一帶有高票, 但亦係社民連票倉, 那可談穏有一席?
如果唔係社民連同公民黨有仇, 多區高開低收, 民主黨新人排第一
出現港島的情況唔出奇

公民黨係唔可以多取一席, 但輸到咁, 得票大跌真係無人預計到wor
本身選前無人認為佢會少過20%的得票

而選立會同選區會唔係完全無關係的
特別係東區/觀塘呢兩個長期50-50的地區
經常出現大批泛民 同時上任及同時下馬的情況

另外, 唔知閣下點解釋, 九龍東1號同2號候選人在黃大仙得票夠高的情況
是否完全無關, 以動員基本支持者方面, 係定是有直接關係的

公民黨高開低收無人料到。
我會同意派胡志偉出去係試票，不過胡志偉，李華明合組名單的效果
會否出現如另一站友的效果我會好有疑問。始終，民主黨的招牌，在九龍東
仍是有號召力，要保有一席根本無問題。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 17:55 發表


"一夫當關，萬夫莫敵"?
陳婉嫻領軍, 95打敗麥海華, 論壇印象之深今日都記得
司徒華助選亦唔見得有用

2000年陳婉嫻再次以選票打低民主黨
1998年的因臨立會才得以民主黨過50%

而民主黨早就公開表明, 係要新人經過選舉的洗禮入局
訓練新人同提高知明度
相信係閣下唔理會民主黨的聲音罷

補充一點, 係2004/2008, 泛民的總票數先可以做到"真正領先"民建聯+工聯會

你都識講，1995年是陳婉嫻對麥海華，不是陳婉嫻對司徒華呀。
那麼與我那句"一夫當關，萬夫莫敵"有什麼關係？

有華叔出戰的民主黨，在回歸後的選舉時，不是都為民主黨贏得兩席嗎？
這還不夠說明他的威力嗎？

我一介草民，手無縛雞之力，民主黨的聲音，輪到我去理會不理會嗎？

原帖由 Chairman 於 2008-9-11 16:07 發表
當然，可以說，單出胡志偉是去試票，
但以九龍東的格局，除非陶君行勢強，否則完全看不出白鴿下馬的可能。
陶君行今次的得票率，已是多屆來最高的了。

難道閣下不覺得陶君行有點勢如破竹的感覺嗎？
或許閣下可以翻查數據，港大民意研究計劃下，陶君行在8月1日
至選舉前夕期間，特別是8月31日選舉論壇後，支持率有甚麼改變？

這個世界並非非黑即白的。當然白鴿下馬機會甚低，但恕我直言，
如果選舉論壇早一點兒舉行，或者民主黨沒有分拆名單出選（不論
誰人領軍），下馬的隨時是梁大狀。

原帖由 Chairman 於 2008-9-11 18:49 發表
根本一早已分了，點會係＂另外的選區則按情況再分＂？
你呢句意思係：大埔係鄭家富，北區係黃成智。其餘自己拆掂佢。
我既意思係：點樣分一早已成定局，所以會有黃成智個句：多謝鄭家富俾將軍澳區佢去。

我無打算低估曾國豐的影 ...

正如站友238X所言，閣下的想法與許多人都不同，閣下有甚麼居心，
甚麼想法，只有閣下方才知道。我又十分好奇，你對於港島區建制派
只能取兩席，蔡素玉不能連任，史醫生又不能入局；以及新界東田北
俊被踢走，龐姨姨又未能如願，又有甚麼分析？這兩區是否也反映了
建制派內部也存在一些矛盾？

原帖由 S3BL100 於 11/9/2008 22:06 發表

我又十分好奇，你對於港島區建制派只能取兩席，蔡素玉不能連任，
史醫生又不能入局；以及新界東田北俊被踢走，龐姨姨又未能如願，
又有甚麼分析？這兩區是否也反映了建制派內部也存在一些矛盾？

我一直只和他爭論泛民團結與否。
建制派那邊很多人說過港島區的事他也沒有主動回應,
可以當他沉默同意.

原帖由 238X 於 2008-9-12 09:08 發表


我一直只和他爭論泛民團結與否。
建制派那邊很多人說過港島區的事他也沒有主動回應,
可以當他沉默同意.

有趣，不回應就假設＂沉默同意＂？
不回應就是不回應，有需要解釋嗎？一定要回應的嗎？