你會將手上一票投俾公民黨嗎?

原帖由 Chairman 於 12/9/2008 10:44 發表

有趣，不回應就假設＂沉默同意＂？
不回應就是不回應，有需要解釋嗎？一定要回應的嗎？

因為你的作風幾乎是一有機會就大說特說的。
剛才的判斷當然不能應用於所有情況。

原帖由 238X 於 2008-9-12 11:02 發表


因為你的作風幾乎是一有機會就大說特說的。
剛才的判斷當然不能應用於所有情況。

你根本唔需要理會我有無就個別題目有回應。
你見到有就有，無就無，唔好打橫黎。
什麼＂沉默同意＂？若我真的不就此作出回應，
就真係好似＂沉默同意＂被你屈了！

原帖由 Chairman 於 2008-9-12 11:17 發表


什麼＂沉默同意＂？若我真的不就此作出回應，
就真係好似＂沉默同意＂被你屈了！ ...

見你常有獨特見解：說噪音滋擾你帶出法律觀點，談支持者互罵又看到新舊交替。我有興趣知道你的思路，希望不要吝嗇賜教。

原帖由 Chairman 於 12/9/2008 11:17 發表


你根本唔需要理會我有無就個別題目有回應。
你見到有就有，無就無，唔好打橫黎。
什麼＂沉默同意＂？若我真的不就此作出回應，
就真係好似＂沉默同意＂被你屈了！ ...

問心，唔咁講你會出來講嗎？
而且你仲未答 S3BL100 站友條問題呢...

原帖由 238X 於 2008-9-13 10:19 發表


問心，唔咁講你會出來講嗎？
而且你仲未答 S3BL100 站友條問題呢...

本站精神為站友可以來去自如，回覆或不回覆一篇文章悉隨尊便。
加上站規34d)條已明確指出：＂（站友）不得強行要求其他站友回應自己的文章＂
你在文章#99及#104的回應，不是與上引站規有衝突嗎？
你作為本站老站友及站管的一份子，不是應該很清楚嗎？

＂報告＂鍵我就不會按了，反正按了也不會有效果。

原帖由 Chairman 於 13/9/2008 16:15 發表


本站精神為站友可以來去自如，回覆或不回覆一篇文章悉隨尊便。
加上站規34d)條已明確指出：＂（站友）不得強行要求其他站友回應自己的文章＂
你在文章#99及#104的回應，不是與上引站規有衝突嗎？

我打 #99 的時候已經是先入為主地當你默認 (原因見 #101)，
並沒有預期你會回應。如果我的說話和你的想法沒有誤差的話，
那你當然甚麼也不用說。
#104 只是對「閣下見到 #99 所以回 #102」的一種描述而已。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-13 20:01 編輯 ]

原帖由 HV7025 於 2008-9-10 23:58 發表

我都知胡志偉獨立出選係為左令多D人識佢, 下次如果李華明唔做時, 胡志偉排第一都多D人識
我想指出既係從富山同竹園票站結果顯示胡志偉同陶君行既地區樁腳都不俗, 所以o係自己地頭有大量支持者
從呢個良好既基礎上,  ...

同意

別忘記，如果稍後公佈的政改方案過到，相信各區都會有議席增加
九龍東本身會有1席增加，但隨著人口增加，有可能會把九龍西的1席也撥到九龍東
2012年的九龍東，可能多達6席！

原帖由 238X 於 2008-9-11 00:24 發表


呢個都講咗好多次, 黃毓民要負最大責任.
不過, 事實上亦都好多社民連支持者真係聽佢支笛,
唔妥公民黨, 如果用一 D 好老土既說話去講,
就係所謂既 "搞錯階級敵人". ...

別忘記，公民黨在選前的氣焰是相當大的
先糾合陳太，呼籲選民全投公民黨，排斥其他泛民細黨
後又推出甚麼「十萬票，一條心」，想勢要盡取泛民票源，封殺其他獨立候選人
從選前的各種恩怨，公民黨確實埋下種種與社民連積怨的遠因

原帖由 Cantona 於 2008-9-15 00:50 發表
先糾合陳太，呼籲選民全投公民黨，排斥其他泛民細黨
後又推出甚麼「十萬票，一條心」，想勢要盡取泛民票源，封殺其他獨立候選人

又係果句：只係嗌口號就叫封殺？
如果係咁，所有候選人 (不論左中右) 都有玩封殺。
泛民封殺保皇，保皇封殺泛民！

原帖由 da54 於 2008-9-15 01:51 發表


又係果句：只係嗌口號就叫封殺？
如果係咁，所有候選人 (不論左中右) 都有玩封殺。
泛民封殺保皇，保皇封殺泛民！

陳太親疏有別，只側重支持某些候選人
肥佬黎每天也在報紙中，吹捧公民黨候選人

這不只是叫口號，而是實質的偏幫某些候選人
這才正是社民連與公民黨結怨的遠因