你會將手上一票投俾公民黨嗎?

原帖由 J702HMY 於 11/9/2008 00:27 發表
唉,今次失利都係因為民主派內部鬥爭搞成咁

首先 "失利" 呢個詞我一定唔會用.
事實上好多人認為今次民主派非常成功.
勢不在己, 地區直選反而多取一席喎.
至於功能組別呢 D, 反正分組點票係咪都輸,
而且 21 席已夠決定性少數, 留番張文光, 吳靄儀已經好夠.

至於內部鬥爭, 問心, 除左黃毓民狙擊毛孟靜之外,
其他地方 D 民主派簡直互相之間和到有少少得人驚.
我由選前辯論睇到拉票情況, 再睇埋結果,
我認為民主派出奇團結就真.

原帖由 J702HMY 於 11/9/2008 00:27 發表

我都估唔到社民連用網絡呢一招陰乾公民黨,希望佢0地以和為貴喇

理論上無乜可能, 主要係階級問題.
不過黃毓民最後都話議會入面無敵人, 最大敵人係政府,
總算有番句真正值得宣揚既說話.

[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-11 00:36 編輯 ]

原帖由 238X 於 2008-9-11 00:34 發表


首先 "失利" 呢個詞我一定唔會用.
事實上好多人認為今次民主派非常成功.
勢不在己, 地區直選反而多取一席喎.
至於功能組別呢 D, 反正分組點票係咪都輸,
而且 21 席已夠決定性少數, 留番張文光, 吳靄儀已經好夠.

不然。今次是選民救了泛民，泛民本身的選舉工程很多時是自己打自己的。
說新界東吧，鄭家富的文宣上，就有想捧第二位的任啟邦入局的意思：
＂力挺大埔票王，成為可能係最年輕立法會議員＂
（見http://www.elections.gov.hk/legco2008/platform/pf_gc_nt_e_7.pdf）
民主黨在新東有兩張名單，除鄭家富外，另一張就是黃成智。
在新界外，除民建聯名單外，根本沒有別的名單夠票帶第二人入局。
所以鄭家富既文宣，是想谷民主黨的支持，還是要支持民主黨的選民只投他？
或者，只有當事人才知吧。

而事實所見，新界東不是新界西，今次白鴿雙雄係互相搶票，又幸運地
雙雙當選而已。

至於九龍東這個看來平淡的選區，也是白鴿雙雄互搶既格局。
若想捧胡志偉，而李華明真的想退下來，其實應該將胡志偉放在首位便可。
老實說，2008不是2000，民主黨想在九龍東贏兩席的歷史已經過去了！

至於九龍西更不消說吧。

所以今次泛民諸君，實應感謝選民的大智慧救了你們。

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 14:08 發表


不然。今次是選民救了泛民，泛民本身的選舉工程很多時是自己打自己的。
說新界東吧，鄭家富的文宣上，就有想捧第二位的任啟邦入局的意思：
＂力挺大埔票王，成為可能係最年輕立法會議員＂
（見http://www.elections.gov.hk/legco20 ...

我仍然認為係姿態, 若果唔咁賣, 可能兩個都會死.
正如我之前所講, 泛民勢弱.

不過我同意 (至少泛民) 選民都好有腦.

[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-11 14:57 編輯 ]

原帖由 238X 於 2008-9-11 14:55 發表


我仍然認為係姿態, 若果唔咁賣, 可能兩個都會死.
正如我之前所講, 泛民勢弱.

鄭家富又點會死？白鴿點弱，正常情形下，鄭家富要當選根本唔會有難度。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 14:59 發表


人地重點的確在大埔區wor, 佢文宣上巳經好有局限性
只求大埔選民集中到民主黨身上
唔想一開始選民就流向公民黨曾國豐

而北區先係黃成智的總點, 另外的則選區則按情況再分

依內部劃份，北區係黃成智，但其他係歸鄭家富。
唔係黃成智都唔會講：＂多謝鄭家富讓將軍澳區出來＂這番話吧。

又，為何你會認為是只求大埔選民呢？
這句文宣不只出現在寄給所有新界東的候選人簡介中，
也出現在東鐵線的廣告中。還請賜教。

本人認為，鄭家富與黃成智的合作，不是外人所見的和諧。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 14:59 發表

而民主黨九東當然唔較兩席
正如民建聯九東都係扲唔到兩席一樣

不過, 今次出胡志偉, 係希望先取經驗, 並先確定胡志偉的基本支持者有幾多
到2012先排第一以保勝算
以防止在泛民3選2的競爭中下馬
今次胡志偉放第一, 李華明第二, 民主黨唔係穏勝

港島巳經出現楊森第二, 大量選票流向其他泛民名單的情況
東九亦可能有中產票流向公民黨
而且九龍的起碼要有20%以上的支持才穏有一席
不能預計的選票流失而無法入局的風險是存在的

甘生在港島區巳經有一定的風險, 但入場較易, 一成多就夠票
無理由兩區用奇兵罷

一直以來，九龍東都是民建聯＋工聯會取兩席。
單單民建聯或工聯會是奪取不了兩席。
以政黨計，只有民主黨是單一黨取兩席的。

當然，可以說，單出胡志偉是去試票，
但以九龍東的格局，除非陶君行勢強，否則完全看不出白鴿下馬的可能。
陶君行今次的得票率，已是多屆來最高的了。

港島的情況，是泛民名單也有四張（民主黨，公民黨，何秀蘭，社民連。
已不計勞永樂及黎自強）。公民黨那張已擺明係吸票機，加上陳方老太
全力為其拉票。情形與九龍東，是無得比。公民黨既梁大狀，係無能力
帶多一個，他也不是吸票機，這個在事前也已是定論。

選立會，與選區會，跟本是兩回事。若選區會票源＝選立會，
那麼得19席的，應是建制派才對。

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 15:42 發表

鄭家富又點會死？白鴿點弱，正常情形下，鄭家富要當選根本唔會有難度。

不是白鴿弱, 是泛民整體弱.

而且不能忘記新東有長毛這個超級吸票機.

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:07 發表

一直以來，九龍東都是民建聯＋工聯會取兩席。
單單民建聯或工聯會是奪取不了兩席。
以政黨計，只有民主黨是單一黨取兩席的。

當然，可以說，單出胡志偉是去試票，
但以九龍東的格局，除非陶君行勢強，否則完全看不出白鴿下馬的可能。
陶君行今次的得票率，已是多屆來最高的了。

港島的情況，是泛民名單也有四張（民主黨，公民黨，何秀蘭，社民連。
已不計勞永樂及黎自強）。公民黨那張已擺明係吸票機，加上陳方老太
全力為其拉票。情形與九龍東，是無得比。公民黨既梁大狀，係無能力
帶多一個，他也不是吸票機，這個在事前也已是定論。

梁家傑不是吸票機, 但已足以讓民主黨不是兩席。
當年民主黨拿兩席時, 根本沒有其他 (有力) 泛民加入。
所以一直都是整個泛民一起兩席 (04 年因總議席較多故有三席),
而不是民主黨以前很威水。

我不知道你怎樣理解或你的標準是甚麼,
但九龍東的泛民名單是良性競爭, 最低限度,
胡志偉和陶君行沒有像黃毓民那樣攻擊自己陣營的人.
如果你還期望泛民 (或者民主黨) 要像上屆在新界東那樣組鑽石名單,
那和叫他們去死沒有甚麼分別,
而且我可能也不禁要懷疑你這套論點背後安的是甚麼居心了.

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:07 發表

選立會，與選區會，跟本是兩回事。若選區會票源＝選立會，
那麼得19席的，應是建制派才對。

從來沒有人說 "選區會票源＝選立會",
反而是你一直在搬弄這一點來攻擊他人.

原帖由 238X 於 2008-9-11 16:21 發表


不是白鴿弱, 是泛民整體弱.

而且不能忘記新東有長毛這個超級吸票機.

長毛是超級吸票機是後知後覺。
選前誰會認為他是超級吸票機？
他自己也不會這麼去打算吧？

原帖由 238X 於 2008-9-11 16:21 發表

梁家傑不是吸票機, 但已足以讓民主黨不是兩席。
當年民主黨拿兩席時, 根本沒有其他 (有力) 泛民加入。
所以一直都是整個泛民一起兩席 (04 年因總議席較多故有三席),
而不是民主黨以前很威水。

我不知道你怎樣理解或你的標準是甚麼,
但九龍東的泛民名單是良性競爭, 最低限度,
胡志偉和陶君行沒有像黃毓民那樣攻擊自己陣營的人.
如果你還期望泛民 (或者民主黨) 要像上屆在新界東那樣組鑽石名單,
那和叫他們去死沒有甚麼分別,
而且我可能也不禁要懷疑你這套論點背後安的是甚麼居心了.

以前九龍東，民主黨當然是很威水。
別忘記有華叔在！一夫當關，萬夫莫敵。
梁家傑也是在華叔退下來之後才來九龍東選的。

我唔知點解你會咁諗。
一直以來，我只係疑問點解白鴿要拆開兩張名單。
反正拆名單與否，也只會得一席，根本全世界都知。
係梁大狀奢望泛民可以在九東拿下三席而已！

仲有，若白鴿係想胡志偉今屆就接（一直以來，已有李華明不想再做既傳聞），
排胡在首位，李在次位便可。這樣也算什麼＂鑽石名單＂？不是吧？
這樣排陣，民主黨反而會死？我倒想聽這個理論的論據呢！

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:36 發表

以前九龍東，民主黨當然是很威水。
別忘記有華叔在！一夫當關，萬夫莫敵。
梁家傑也是在華叔退下來之後才來九龍東選的。

由今次預測及結果可知, 泛民有没有華叔是一樣的.
我的意思是, 就算點都好, 泛民係咁多就咁多,
民主黨一直都無威水到可以幫泛民 4 席拎 3 席.

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:36 發表

我唔知點解你會咁諗。
一直以來，我只係疑問點解白鴿要拆開兩張名單。

已經很多人答你是為試胡志偉, 就和新界西張賢登一樣.
你不信服的話大家也沒辦法, 反正我們都知你很有自己的一套.

原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:36 發表

仲有，若白鴿係想胡志偉今屆就接（一直以來，已有李華明不想再做既傳聞），
排胡在首位，李在次位便可。這樣也算什麼＂鑽石名單＂？不是吧？
這樣排陣，民主黨反而會死？我倒想聽這個理論的論據呢！

如果胡志偉排頭, 李華明第二, 我諗唔少人會轉投陶君行,
就好似甘乃威排頭而導致選票流失一樣.
九龍東得 4 席, 唔似港島有 6 席呀.
(咦, "九龍東唔係港島" 呢點仲要好似係你提起先架喎...)

原帖由 238X 於 2008-9-11 16:47 發表

由今次預測及結果可知, 泛民有没有華叔是一樣的.
我的意思是, 就算點都好, 泛民係咁多就咁多,
民主黨一直都無威水到可以幫泛民 4 席拎 3 席.

說泛民要在今次九龍東四席拿三席的是梁大狀，我沒有說過是民主黨。
我也沒有說過泛民有機會贏三席。
請不要混淆視聽。

原帖由 238X 於 2008-9-11 16:47 發表

如果胡志偉排頭, 李華明第二, 我諗唔少人會轉投陶君行,
就好似甘乃威排頭而導致選票流失一樣.
九龍東得 4 席, 唔似港島有 6 席呀.
(咦, "九龍東唔係港島" 呢點仲要好似係你提起先架喎...)

你真的認為在九龍東，白鴿招牌是真的不值錢嗎？