九龍西站最新建築進度

原帖由 Megabus 於 2008-8-31 01:45 發表


話到明係"官涌"就唔會問埋呢d無謂問題啦，最多咪問近邊區，而且官涌係香港一個舊區，唔識的話明顯同樓上果位咁講，佢對香港冇認識

車站名係咪唔應該用返o的幾近荒廢o既舊名呢? 車站名係方便人. 唔係要o黎考人對香港有冇認識, 你估個個都係朱維德.

原帖由 Megabus 於 2008-8-31 02:24 發表


南昌村係同期發展，先後唔同時間落成同使用，而且南昌站屬於主要大型基建項目，所以理論上係有站先有村ga

南昌村同乜o野同期發展? "有站先有村" 指o既又係咩站咩村?

原帖由 Megabus 於 2008-8-31 02:24 發表


南昌村係同期發展，先後唔同時間落成同使用，而且南昌站屬於主要大型基建項目，所以理論上係有站先有村ga

南昌村係老村黎架wo, 點樣同期發展?

你係咪想講富昌村? 不過講富昌村同南昌站同期發展都係唔岩...

原帖由 acctlkk 於 2008-8-31 12:15 發表


車站名係咪唔應該用返o的幾近荒廢o既舊名呢? 車站名係方便人. 唔係要o黎考人對香港有冇認識, 你估個個都係朱維德.

其實調番轉講,地名成為鐵路站名會增加市民對呢個地方0既認識.
例如石門同大水坑,我相信有馬鐵以前能夠成功指出兩個地方0既正確位置0既人少過50%.
依家就算唔知,至少可以響鐵路站0既路線圖見到.

同埋我唔認為官涌係 '幾近荒廢o既舊名' 窩.
至少有大大個街市同體育館響度.

原帖由 cmho1010 於 2008-9-1 00:26 發表


其實調番轉講,地名成為鐵路站名會增加市民對呢個地方0既認識.
例如石門同大水坑,我相信有馬鐵以前能夠成功指出兩個地方0既正確位置0既人少過50%.
依家就算唔知,至少可以響鐵路站0既路線圖見到.

同埋我唔認為官涌 ...

西鐵叫佐敦西
九龍站改做九龍西
高鐵站叫九龍
我覺得最適合不過

原帖由 ahbong 於 2008-9-1 09:30 發表


西鐵叫佐敦西
九龍站改做九龍西
高鐵站叫九龍
我覺得最適合不過

其實西鐵線九龍西站目標是尖沙咀廣東道的乘客，
叫佐敦西始終給人荒涼的感覺，有可能影響客源

個人認為將西鐵線九龍西站命名為尖沙咀北更可取，
其地理位置位處尖沙咀的西北偏北，同時又在佐敦的西，
其實叫尖沙咀北還是佐敦西都能確實表示車站的位置，
但使用尖沙咀北除了能合理地表示車站的位置外，
最重要是「尖沙咀」三隻字可以成為車站的賣點，
心理上拉近車站與尖沙咀心臟的距

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-9-1 18:51 編輯 ]

但由該處步行往尖沙咀很多地方都要一段時間，所以始終都是不太適合

原帖由 Wright---AVW16 於 2008-9-1 17:19 發表
但由該處步行往尖沙咀很多地方都要一段時間，所以始終都是不太適合

The same applies to East TST Station and MK East Station.

Actually the station is only 400 metres away from Haiphong Rd. at Canton Rd.

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-9-1 19:08 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2008-9-1 09:30 發表


西鐵叫佐敦西
九龍站改做九龍西
高鐵站叫九龍
我覺得最適合不過

Kowloon may mix with Hung Hom: New Kowloon is better