立法會第一議題:曾鈺成做立法會主席?

原帖由 238X 於 2008-9-11 14:14 發表


佢今次咁樣扯民建聯後腿,
如果我係阿爺我就未必妥佢 (例如覺得佢為一己私利玩嘢).
始終佢係 "忽然愛國", 遠遠無民建聯咁 "根正苗紅" 呀.

特首啦喎, 最重要係睇下佢點到班阿爺開心o架啫.
如果唔係依家個港英餘孽點做到咁長時間.

原帖由 238X 於 2008-9-11 14:14 發表


佢今次咁樣扯民建聯後腿,
如果我係阿爺我就未必妥佢 (例如覺得佢為一己私利玩嘢).
始終佢係 "忽然愛國", 遠遠無民建聯咁 "根正苗紅" 呀.

但公務員又有民意洗禮的只有葉劉...

原帖由 peterkwan 於 11/9/2008 14:23 發表

特首啦喎, 最重要係睇下佢點到班阿爺開心o架啫.
如果唔係依家個港英餘孽點做到咁長時間.

但曾蔭權識親疏有別, 唔會同建制派正面衝突先.

原帖由 053h4 於 2008-9-11 15:13 發表

該黨可順劫遠離事非圈
反正一句, 功能組別話, 咨詢業界
主席話, 保持中立, 亦巳經少好多無謂的負面新聞

另多, 多票係無用, 關鍵少數才是有生殺大權的...
必然支持政府的責任, 可以留部第一大黨

你是否想得太簡單了？
當要投票時，贊成就贊成，反對就反對架啦。
乜避到架咩？
若出來係負面既，除主席外，都一樣要承受。

第一大黨大極，都無半數（四份一也沒有），
單憑他們也無力全面護航吧？

原帖由 238X 於 2008-9-11 09:33 發表
沒記錯的話, 只有在票數相同的情況下主席才能投票.
情況和其他國家的國會一樣.

而且單是這項 "投票權" 已足以令人擔心了. ...

呢項其實毋須擔心...因為如果佢唔係主席而有份投票, 就根本唔會打和啦

原帖由 238X 於 2008-9-11 09:33 發表



沒記錯的話, 只有在票數相同的情況下主席才能投票.
情況和其他國家的國會一樣.

其實主席的職能應該不止於此
(譬如趕長毛出議事廳與否便是由主席決定),
而且單是這項 "投票權" 已足以令人擔心了. ...

我反而想知范太做左主席咁多年,用過幾多次呢啲投票權?

原帖由 gn3509 於 2008-9-12 23:13 發表

我反而想知范太做左主席咁多年,用過幾多次呢啲投票權?

好似一次都未用過....
就算政改方案都冇用...

慣例黎講係投反對票的
不過議事規則度又無明言