原帖由 ChickenTong 於 2008-9-18 19:56 發表 
某程度上係既,因為而家入碼頭方向果時,的確左邊係有度牆~
但我覺得係九鐵高估輕鐵人流,而出現呢d唔方便,但能夠控制人流既設計..
正如元朗站響角落整扶手梯,天水圍/兆康/屯門站整四卡月台但用唔著一樣~ ...
因為輕鐵重組方案被否決
導致於屯門站轉乘西鐵的人流大減
而四卡月台
原先既用途應該係俾兩抽拖卡 552 / 553 同時上落客
如果真係用呢個方案
要大量乘客跨過路軌轉乘的確十分危險 |
|
|
|
|
原帖由 fai 於 2008-9-18 11:45 發表 
也許因為回程轉車不便,部份市區客回程都去晒坐巴士,導
致北行比南行人少不無道理(講笑)。
南行睇落會比較多人
因為一抽西鐵七卡同一時間落客轉輕鐵
北行睇落會少人
因為兩三分鐘一班輕鐵
人流比較分散
亦唔會好似南行咁全部乘客聚在輕鐵站等車 |
|
|
|
|
原帖由 fai 於 2008-9-18 19:32 發表 
九鐵好似話過因為高架橋上視線會受阻,會對橫過路軌既
行人構成危險。
咁點解唔加燈 ? 好似頌富咁 ?
學日本一紅燈就封路都得 .. |
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2008-9-18 22:48 發表 
我指4卡月台唔止講緊屯門,
而且,我又睇唔出重組後會多人用1號月台上車
你睇唔出
係因為重組方案從來未實行過
而事實係現時屯門站
的確有時有三卡輕鐵同時上落客
而天水圍站若同時有兩抽拖卡 705 埋站
同樣需要四卡月台
我又唔覺得起四卡月台有幾浪費
[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-9-19 23:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 ChickenTong 於 2008-9-20 07:50 發表 
但係,而家大部份4卡月台,第2卡先開始停呢~
天水圍例外 ..
705 拖卡會上最前 , 706 都係 |
|
|
|
|
如果大家係覺得4卡月台係多餘既
不如好似兆康咁囉...變做3卡,用一卡位黎一個行人過路處.... |
|
CZ_6686還錢!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|