原帖由 neosan 於 2008-10-16 10:06 發表 
到時無左212, 係黃埔撘一程30X去旺角既車費, 就等於撘左兩程212..
當港鐵觀塘線延長到黃埔, 212 都應該係咁先  |
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2008-10-16 10:16 發表 
咁就係專營權而令政府有權控制巴士公司,而非因為巴士入免稅油吧...
估唔到過了兩板你才明白我想講什麼
我講說話轉左個圈
令你誤會實在十分抱歉
我從第一篇文章就係指政府控制專利巴士
比控制其他交通工具容易得多
亦有效得多 |
|
|
|
|
彌敦道好多線好無聊,又冇客,搞到成日塞車,燈口又多,當然要郁啦...
反而我最近多左幫襯紅van返葵芳轉綠van返屋企,仲快過搭地鐵或巴士.
現時彌敦道有以下路線可以郁:
1) 33A,37,66X往大角咀方向改行欽州街,荔枝角道,上海街.
2) 41來回程改行西九龍走廊,城巴E21A增設愛民往美孚收5.6八仔分段.
3) 6,6A合併,並增設平日全日短程由美孚開出,車數暫時維持6+6A既數目,之後陸續CUT車.
4) 203,208強制縮短至太子鐵路站.
5) 63X往佐敦方案改行欽州街,荔枝角道,上海街,來回程不經尖沙咀.
6) 117往跑馬地方向改行上海街,佐敦道.還掂都冇客架啦!!!
7) 取消彌敦道介乎旺角道和亞皆老街南行所有巴士站,全部改停銀行中心外.避免該處經常因太多巴士停站而做
成擠塞,改停銀行中心站,可以避免巴士+燈一齊塞.
8) 將彌敦道北行近快富街的60X,63X,68X,69X分站遷往雅蘭中心外,並將41,41A,42A,44,44P分站移前往
現60X,63X,68X,69X之位置,而58X,59X,67X的分站亦同時移前至現41,41A,42A,44,44P位置,避免太多
巴士堆左該處上車而令亞皆老街西行塞車.
9) 取消亞皆老街西行之41,44,44P,45,58X,59X,67X往新界之分站.
10) 取消西洋菜街904,905往港島之分站,改停亞皆老街西行近花園街.避免西洋菜街塞車塞出去彌敦道.
11) 13D,16,95往九龍東方向取消西洋菜街/先施分站,改停旺角道98C之分站.
12) 旺角道介乎彌敦道和洗衣街之間最左二條行車線改為巴士專線,每日下午1點至9點生效.
13) 取消旺角鐵路站之24分站.
14) 新巴701往海麗於亞皆老街近花園街之分站移前至近西洋菜街.
15) 亞皆老街介乎太平道至洗衣街最左既行車線改為巴士專線,每日下午4點至12點生效.
16) 亞皆老街介乎西洋菜街至洗衣街最左二條既行車線改為巴士專線,每日下午4點至12點生效.
有以上的措施,相信可大幅改善現時旺角區之問題. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2008-10-16 11:34 發表 
3) 6,6A合併,並增設平日全日短程由美孚開出,車數暫時維持6+6A既數目,之後陸續CUT車.9 o2 G/ |: W+ c
4) 203,208強制縮短至太子鐵路站." K" [) f4 c/ B* R. T* s/ {* V+ Y
5) 63X往佐敦方案改行欽州街,荔枝角道,上海街,來回程不經尖沙咀.
6) 117往跑馬地方向改行上海街,佐敦道.還掂都冇客架啦!!!
3:不如開埋6X,早上單向由荔枝角往尖沙咀碼頭,
經美孚站(分站),西九龍走廊後跟259B至尖沙咀,再入埋碼頭,
堆237A,257B,259C等新界西早晨特別線全部不經美孚,順便改善美孚的擠塞
4:要快D「掉頭走」,如果又要去返旺角都係塞
5:贊成63X過欽洲街跟36B行法,回程返天水圍改埋就仲好,
建議跟36B至中央郵政局,改經眾坊街、新填地街、亞皆老街(不設站)、塘尾道、石硤尾街後返回原線,
6:建議連往深水埗方向都改埋,加士居道後經甘肅街、渡船街、塘尾道後返回原線 |
|
|
|
|
我覺得彌敦道等大動脈巴士實在太多,應該減少。
不過在減之前,我反而建議興建內西巴士運輸帶 (Inner West BusBahn),將所有非市區線全部踢落 Busway 度,留返 D 市區線在地面,為藍天打氣。 |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2008-10-15 18:50 發表 
唔坐巴士,又唔趕人坐鐵路,咁坐咩呢?
好丫,私家車小巴村巴任擇其一,即係變相質多d車入去
咁查實你係唔係o係度曲線挺巴
cut巴士唔等於冇哂巴士
所以cut巴士唔等於唔坐巴士
[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-10-16 16:38 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 Maltesers 於 2008-10-15 22:59 發表 
我都估到有人咁講....
係咪事事要ALL or nothing呢﹖
That's the normal logic of HK people. |
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2008-10-16 01:05 發表 
透過路線重
, ]7 C. _; f( T" Z( v- 整,客量集合,節省資源,總好過幾十架吉車遊街
nono
呢度有人認為一動巴士一條毛D人就會渣車架喇 |
|
|
|
|
原帖由 epsilon 於 2008-10-16 01:19 發表 
減少交通擠塞、空氣污染,唔係單純將一堆巴士站闢作轉車站,要乘客沿同一條路繼續前進就可以。
: x' t N/ w5 P( P由美孚經長沙灣、深水埗、旺角、油麻地坐到去尖沙咀,同由美孚經長沙灣、深水埗去到旺角轉車,再經油麻地去尖沙咀,
/ e3 B w* u* O# X- J( C/ p根本都冇明顯分別,一樣係低效率做成高污染。
救命...咁都唔明
依家d巴士過旺角已經冇乜人,
如果集中哂去尖咀嘅人落兩三條線,
單係巴士已經用少好多 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|