hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 成功故事 - 地鐵將軍澳支?
開啟左側

成功故事 - 地鐵將軍澳支?

[複製鏈接]
mckhgc 發表於 2005-7-29 23:07 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=315311]hr1918[/ref]  在 05年07月26日 12:03 PM 發表:



係喎,原來新田圍村行去車公廟站就叫做遠 ,尚德村行去將軍澳站就係近

任何鐵路都有覆蓋唔到既地方,將軍澳都有唔少你口中鐵路唔到既"孤島區",要咁樣相題並論根本無意思,大家都係公屋,如果咁羨慕將 ...


係喎,尚德去將軍澳站既平路,
同新田圍去車公廟站既斜路係一樣既,
斜路唔會導致路程變得辛苦既,
斜路都可以行最短既直線距離既,唔會因山坡地理環境而形成兜路既.....
hz6751 發表於 2005-7-30 03:30 | 顯示全部樓層
[ref=314955]mckhgc[/ref]  在 2005-7-26 01:03 AM 發表:

咁將軍澳線確係好好,亦令將軍澳成為新市鎮當中,
交通最好既一個(個人見解)

新市鎮既所謂鐵路,往往係另一公司既經營,
呢間公司有幾「好」,大家心照,
o係市區既覆蓋面,已經遠遠不及地鐵,
就算o係某一 ...


將軍澳線收費和其他舊線收費睇齊,其實最主要原因是經濟情況不好,加上要和巴士
爭客,地鐵要以平爭客。記得將軍澳線在規劃時和建築初期時,地鐵公司話估計到
通車時將軍澳往北角要收$16,可以估計到去中上環要$20-22,去東涌可能最小要$30
但是一場金融風暴,地鐵無得好似以前年年加價,所有計劃要改變。

現在睇番,將軍澳線往市區的收費又真是收平左D,收費高一級也不愁無客,
「時間就是金錢」。
barking 發表於 2005-7-30 08:36 | 顯示全部樓層
[ref=316074]TL[/ref]  在 2005-7-26 10:54 PM 發表:



所以將軍澳線通車後, 好多觀塘人過海都改搭東隧巴士 / 小巴路線.


蚯蚓公司表面上很好, 骨子裏是一間陰濕的公司.
它知道觀塘線乘客沒有太多選擇; 不會因油塘轉乘而開更多隧巴線,
所以連番剝奪觀線過海權.
其他陰濕野, 大家在另文已作討論.

另一間公司, 雖然傲慢愚笨, 但本性純良.
ArnoldC 發表於 2005-7-30 08:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[quote] [ref=320495]barking[/ref]  在 30-7-2005 01:36 發表:



蚯蚓公司表面上很好, 骨子裏是一間陰濕的公司.
它知道觀塘線乘客沒有太多選擇; 不會因油塘轉乘而開更多隧巴線,
所以連番剝奪觀線過海權.
其他陰濕野, 大家在另文已作討論.


官方o既改線原因係藍田唔夠位‧‧‧
Shun不Shun由你!
Eddie 發表於 2005-7-30 09:39 | 顯示全部樓層
[ref=320503]ArnoldC[/ref]  在 2005-7-30 08:50 AM 發表:

[quote] [ref=320495]barking[/ref]  在 30-7-2005 01:36 發表:

......

佢官方o既改線原因係藍田唔夠位‧‧‧
Shun不Shun由你!


就算藍田站夠位
你仲要搵多一個站做轉車
因為將線需要兩個轉車站(如果要對面月台轉車)

[ Last edited by Eddie on 2005-7-30 at 09:42 ]
ahbong 發表於 2005-7-30 10:37 | 顯示全部樓層
[ref=320531]Eddie[/ref]  在 2005-7-30 09:39 AM 發表:



就算藍田站夠位
你仲要搵多一個站做轉車
因為將線需要兩個轉車站(如果要對面月台轉車)

[ Last edited by Eddie on 2005-7-30 at 09:42 ]


兩個轉車站並不是必然
東涌線都只係得一個荔景站轉車
marioso 發表於 2005-7-30 11:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=320495]barking[/ref]  在 2005-7-30 08:36 AM 發表:



蚯蚓公司表面上很好, 骨子裏是一間陰濕的公司.
它知道觀塘線乘客沒有太多選擇; 不會因油塘轉乘而開更多隧巴線,
所以連番剝奪觀線過海權.
其他陰濕野, 大家在另文已作討論.

另一間公司, 雖然傲慢愚笨, 但 ...


但如果諗深一層,
唔剝奪觀線過海權,即係要將線人轉車,
咁就冇左直接過港島呢個優勢,
咁試問點吸引 將軍澳人坐地鐵??
marioso 發表於 2005-7-30 11:04 | 顯示全部樓層
[ref=320457]hz6751[/ref]  在 2005-7-30 03:30 AM 發表:



將軍澳線收費和其他舊線收費睇齊,其實最主要原因是經濟情況不好,加上要和巴士
爭客,地鐵要以平爭客。記得將軍澳線在規劃時和建築初期時,地鐵公司話估計到
通車時將軍澳往北角要收$16,可以估計到去中上 ...


同埋呢....個建築費用比預期中少(係咪只係用左180億呀??)
呢個可能都係一個原因去減價
gn3509 發表於 2005-7-30 11:10 | 顯示全部樓層
[ref=320627]marioso[/ref]  在 2005-7-30 11:02 AM 發表:



但如果諗深一層,
唔剝奪觀線過海權,即係要將線人轉車,
咁就冇左直接過港島呢個優勢,
咁試問點吸引 將軍澳人坐地鐵??


又唔駛講到咁誇張.......
將軍澳人對果兩條又貴又慢(果陣多人搭,所以好慢)
又保証冇位坐既690/691恨之入骨
恨不得地鐵快啲開,唔駛再比佢地折磨
所以地鐵通車後而692未開前,691/693客量暴跌九成
即使要轉多次,相信都唔會減低將軍澳人使用地鐵過海既意欲
今期流行:690是原罪
thomasman 發表於 2005-7-30 11:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=320531]Eddie[/ref]  在 30-7-2005 09:39 發表:



就算藍田站夠位
你仲要搵多一個站做轉車
因為將線需要兩個轉車站(如果要對面月台轉車)

[ Last edited by Eddie on 2005-7-30 at 09:42 ]


藍田站旁邊是前哂草灣堆填區,如果改成轉車站可能會影響車站結構
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 17:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表