早前翠竹花園業主立案法團反對211加價

原帖由 love_coffee 於 2008-11-23 13:44 發表


謝謝你的提點

所以我唔只向個位區議員查証, 如果唔係就好'意偏慨全' , 要查証就要向運輸署及九巴查証先至公正的.........

如果真係個位區議員有做過d咁的事, 我一定會聲討個位區議員, 而且令到我地住翠竹的人每 ...

呢個做法就合理,
凡事要係兩邊睇,
唔係一面倒覺得自己個邊岩晒, 人地做個假設就話人胡亂猜測...
其實我覺得兩邊既答案都有可能未必講出全部,
所以當然都係要收集晒資料再作出分析,
我都希望你可以能夠得到大家想知既答案....  
一路都係話翠竹既居民係度左右個派車,
我都覺得如果只係少數人既行為, 呢d 具針對性既言論對大部份居民都係唔公平...

[ 本帖最後由 teddybus 於 2008-11-23 14:22 編輯 ]

may be之前我搞錯d野, 可能211真係唔可以行雙層, 在此致歉.

不過翠竹d人有時真係好令人討厭, 係又嘈, 唔係又嘈, 2分鐘一班車仲想點?? 多人既時候上唔到車都冇計架?? 唔好以為211係大晒, 唔好以為只有211先成日上唔到車遲到, 其他唔係呀?? 邊條路線可以2分鐘一班車? 連真正線皇968, 74x都未必得啦... 968, 68X夠成日甩班遲到啦, 而且968仲加價加到21.4, 又唔見968既乘客嘈?? 211憑D乜叫人減價?? 班友一日到黑都話九巴搞唔好條211, 唔好搞到好似鄰版咁條58M咁犯眾憎先得架......

我朝早返學個陣等成20分鐘都係咁等啦, 等多一陣又係度嘈..

[ 本帖最後由 ATE22 於 2008-11-23 22:52 編輯 ]

原帖由 ATE22 於 2008-11-23 22:49 發表
may be之前我搞錯d野, 可能211真係唔可以行雙層, 在此致歉.

不過翠竹d人有時真係好令人討厭, 係又嘈, 唔係又嘈, 2分鐘一班車仲想點?? 多人既時候上唔到車都冇計架?? 唔好以為211係大晒, 唔好以為只有211先成日上唔 ...

好明顯你根本無上過翠竹實地觀察, 所以之前o係度話「居民唔俾用雙層車」呢個失實指控
不過既然閣下已致歉, 咁就唔爭論落去

至於上唔到車既問題, 雖然大家都明白211既班次同用車都已到上限, 但唔代表已經完美
上唔到車就係上唔到車, 係持續多年既事實
雖然我唔會投訴, 我早已選擇"11號"而唔係211落山
但其他人為呢件事而作出投訴, 係合理既事, 唔見得係無理取鬧

74X, 968會唔會連續5,6部車上唔到車? 間中可能會既
但211 o係鵬程苑站每朝早都會咁
換轉係其他線咁樣, 我又唔信無人嘈啊

968有時甩起班上來下繁20分鐘冇車都試過...

原帖由 ATE22 於 2008-11-23 23:08 發表
968有時甩起班上來下繁20分鐘冇車都試過...

咁有無人鼓譟, 投訴先?
我真係唔信無囉
而且你都識講「有時」, 係偶發事件
而211早上上唔到車既問題卻係每日出現既事
投訴理據唔係更大嗎?

原帖由 HV7025 於 2008-11-23 23:13 發表

咁有無人鼓譟, 投訴先?
我真係唔信無囉
而且你都識講「有時」, 係偶發事件
而211早上上唔到車既問題卻係每日出現既事
投訴理據唔係更大嗎?

咁又點
嘈加班又係你
嘈整爛地又係你
嘈道路收費又係你
咁你玩哂啦 ?
一個話唔埋九巴同你唔做都得
到小巴行仲唔夠密 ?
條路更加夠爛啦

行唔行雙層 , N 年前已經試過行
但又係比翠竹班友 ban
咁又點 ? 咪又係你地做出黎既好事 lo
交俾政府理條路既話 , 洗鬼咁麻煩呀 ?
諗野前先諗下有乜錯先

原帖由 樂仔〞 於 2008-11-23 23:17 發表


咁又點
嘈加班又係你
嘈整爛地又係你
嘈道路收費又係你
咁你玩哂啦 ?
一個話唔埋九巴同你唔做都得
到小巴行仲唔夠密 ?
條路更加夠爛啦

行唔行雙層 , N 年前已經試過行
, Y2 H5 R/ {3 `9 t+ I巴士,鐵路,生活但又係比翠竹班友 banwww.hkitalk.net$ @3 {  Z* z! C; d
咁又點 ? 咪又係你地做出黎既好事 lo- `" l# I! p, h' @
交俾政府理條路既話 , 洗鬼咁麻煩呀 ?
- L' x; H7 y* g: W- c; d諗野前先諗下有乜錯先

上唔到車既係鵬程苑/竹園村/天馬苑居民為主, 以呢個身份投訴, 關翠竹乜事?
你地前你地後, 家陣211真係翠竹專用村巴嗎?

仲有樓上都講過唔少次話係條路既本身環境已經令九巴覺得唔應該用雙層, 就算俾政府收番條路, 我都好相信九巴唔會就此改用雙層車!

原帖由 HV7025 於 2008-11-23 23:23 發表
上唔到車既係鵬程苑/竹園村/天馬苑居民為主, 以呢個身份投訴, 關翠竹乜事?
你地前你地後, 家陣211真係翠竹專用村巴嗎?+ H. @+ \. {0 d6 f/ C5 j% C
( b5 d4 g  r( p' }* @
仲有樓上都講過唔少次話係條路既本身環境已經令九巴覺得唔應該用雙層, 就算俾政府收番條路, 我都好相信九巴唔會就此改用雙層車!

都係個句, 口講無憑,
有消息話係居民要求, 兼且係一直都係傳呢個理由
突然間又話係九巴自己話派唔到雙層,
咁你叫人信邊一方?
我就有理無理, provide 到證據咪信個一方囉,
所以我好appreciate 個一位主動向各方面查證既版友,
雖則, 好坦白, 佢搵到既都未必 100% 反映真實,
但起碼佢肯搵,
總好過有d 人 (註明係兩邊都有) 得個死坳之餘仲以扣人分黎表達不滿....

原帖由 teddybus 於 2008-11-23 23:33 發表


都係個句, 口講無憑,
有消息話係居民要求, 兼且係一直都係傳呢個理由
突然間又話係九巴自己話派唔到雙層,
咁你叫人信邊一方?
我就有理無理, provide 到證據咪信個一方囉,
所以我好appreciate 個一位主動向各方 ...

咁講真, 實質證據我係無既
不過我真係聽唔少巴士司機話, N年前o係翠竹試用雙層車既效果唔得
記憶中有司機話試過用金巴仔上山試車添, 但都係唔掂, 所以唔用雙層
我只係轉述, 加上個人覺得o係翠竹街行雙層巴士確係有技術困難, 但大家可以唔信我既

但D口口聲聲話居民唔俾用雙層巴士既人, 佢地一樣無證據

所以我都希望有D證據證明或否定「翠竹居民組織真係唔俾用雙層」既說法
我既立場一直都係覺得修路費一事無理, 但唔應該禍及大部份唔知情既翠竹居民, 什至係其他完全唔關事既鵬程/竹園/天馬天宏/黃大仙/鳳凰村乘客
如果真係證明組織以路費問題唔俾九巴用雙層車既, 咁佢地有違居民既期望, 亦係對九龍公司既無理要求, 需要嚴厲批評
但如果其實係無咁既事既, 樓上有唔少文章係無理指責居民

原帖由 HV7025 於 2008-11-23 23:43 發表

咁講真, 實質證據我係無既
不過我真係聽唔少巴士司機話, N年前o係翠竹試用雙層車既效果唔得
記憶中有司機話試過用金巴仔上山試車添, 但都係唔掂, 所以唔用雙層
我只係轉述, 加上個人覺得o係翠竹街行雙層巴士確係有 ...

如果要行ads/ats既話可以擴闊彎位既,
但係我偏向入返長DART,
清客較快同唔洗咁麻煩,
但九巴係有必要特車既