中大學生會，玩夠未呀？

原帖由 053h4 於 2008-11-25 01:44 發表


其實，多媒體資料可以上網睇，UC　可以唔洗咁多位放CD同電腦

其實地下個層學2樓咁起書架放cd 是可以慳好多位的

原帖由 053h4 於 25/11/2008 01:42 發表


如果同CITY U 比較, 中大係少好多閱讀同做group project 的地方

主要係室內少，如果唔怕蚊咬，都仲好多地方嘅。

但最令我不解都係樓主呢篇嘢
同佢一直發文個理念係完全相反。

原帖由 Quanta 於 2008-11-24 21:56 發表
講返學生會，有時真係覺得好壞參半
關於反對國際化一事，唔知你有冇睇過早幾日的明報
香港的大學所謂國際化，收回來的非本地生，足有九成都係大陸來的
試問這算甚麼國際化？

這點完全認同，所以我一直都認為香港不可能產生一間真正世界級的大學。

原帖由 Quanta 於 2008-11-24 21:56 發表
英語教學方面，其實有唔少科目本來用緊講廣東話用英文 Notes 的情況
考慮到香港學生和教師的情況，這會比強行用英文+英語來得更好

不過如果連這一步都不肯踏出，以現時香港的全世界的客觀環境而言，又怎
能和世界接軌？如無記錯，北大、清華都已經有不少課程試行用英語授課，
閒時北上買書，英文版理工科書籍隨處可見，可見大陸人極思進取（當然，
北大、清華能否成為世界級大學，又是另一回事）

曾經聽過有些人反對英語教學的論據，是：中大應該擔當著發揚中國文化的
角色，推動用中文做學術，所以一切學術活動都應該用中文搞，又說中國文
化與各學科都有深切關係，大有可研究之處，認為各學系應該負起責任，弘
揚中國在各學科上的貢獻。我聽後，覺得極為可笑荒謬；這些人完全不明白
學術界的運作（板友DIH兄應該相當明白這點），現在所有top-tier和second-tier
journal都是英文出版，你有甚麼可能推動中文學術？你用中文出paper，會
有人當你存在嗎？又，現在的research（特別是理工科的research）都已經
全球化，大家爭相研究尖端的課題，你要physics dept班人唔好走去搞particle
physics，走去同全世界慢慢講咩「中國四大發明之一是羅盤」？睬你都傻！

原帖由 053h4 於 2008-11-24 19:30 發表
而且, 圖書館巳經變成討論的地方, 某一方面睇, 其實係討論同閱讀的地方不足
而唔係圖書館唔夠大

書唔夠多係另一個問題, 而本人唔覺得擴建係同購書的政策有關

最後一點亦相當認同，因為購書，往往都是$$$的問題。

當然，我亦知道田家炳有位，但是如果沒有記錯，該處亦將會成為U Lib擴建
部分；校方亦已經指出，曾考慮過成本更低的「向上發展」，不過礙於影響
景觀，最終選擇向下發展。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2008-11-25 11:19 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2008-11-24 23:03 發表
問題正正在於，中大管理層有「心照不宣」的「嚴重問題」，致令新舊生不再相信校方真的會原址重置。
而校方在提出此方案前沒有「放風」，也沒表示考慮過其他建議，
第一個拋出來就係拆烽火台，即係佢地根本無考慮到唔拆烽火台。 ...

校方是有表示過「向上發展」：

原來的圖書館擴建方案，提議在原圖書館之側興建一座多層的新翼，樓高將超逾田家炳樓。由於這和周遭景物極不協調，還會影響沿林蔭大道延伸之中軸線，對景觀造成無可彌補的破壞，因此遭這項目的專責建設委員會否決。

（摘自11月20日massmail）

不過，當然，高層失信於學生（正確來說是學生會和部分校友）太多，所以寸步難行；但是
學生會不是應該以事論事，認真思考，而不是盲目「維護傳統」嗎？

原帖由 DIH 於 2008-11-24 23:03 發表
一個非常重要的一點：劉遵義係經濟學者。

這點我倒非常認同，就算我身為劉遵義（和K Young）的中學師弟，我都要直說，經濟學者
單從經濟角度，把一所培育有理想的人才、創造知識的學府當成是一所工廠，實在是極有問
題；以我所知，劉遵義是個天才，不過天才不一定懂管理。不過，我肯定的是，他在教學語
言上的政策，絕對是正確的，也很可能是他任內少數正確的決定。

原帖由 238X 於 2008-11-25 10:29 發表
但最令我不解都係樓主呢篇嘢
同佢一直發文個理念係完全相反。

做人應該以事論事，我appreciate學生會對許多事情的勇氣，不過客觀來說，我的確覺得他們
在某些事情是過份了，等於把學生和大學（不是大學高層）的利益當作賭注；難怪許多社會人
士都會覺得中大太多反叛人。（當然，這又回到了社會能否接納異見的問題）我想評論的，不
過是這些人的立場和手段而已。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2008-11-25 11:36 編輯 ]

剛剛收到mass mail，我唔知可唔可以post，先post標題同第一段先，如果可以我再post餘下四段。

「烽火台必定保留　施工方案集思廣益

有關大學廣場因圖書館擴建而受影響一事，程伯中副校長在十一月二十日給大家的公開信中清楚表明，大學堅決保留烽火台。我謹重申大學的一貫立場：大學圖書館前的大學廣場不能有任何改動，烽火台是見證中大校史的重要地標，擴建工程完竣後必將恢復舊觀，並確保絲毫無變，寸土不失。

......(還有四段)

劉遵義謹啟
  二零零八年十一月二十四日」

遲到好過無到，但觀乎他一向的作風，我懷疑此封公開信是否他的真心話。

教學語言方面，我唔清楚當年的政策，理科就用了英文好耐，只係學生活動維持用中文（唔似其他院校連消閒活動都用英文），
至於其他學系，我唔清楚就唔講喇。

請問有無人可以話我知，「封烽火台」（我理解係封而不拆）同「拆完重置烽火台」，邊個係真？

[ 本帖最後由 DIH 於 2008-11-25 11:52 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2008-11-25 11:41 發表
剛剛收到mass mail，我唔知可唔可以post，先post標題同第一段先，如果可以我再post餘下四段。

「烽火台必定保留　施工方案集思廣益

有關大學廣場因圖書館擴建而受影響一事，程伯中副校長在十一月二十日給大家的公開信中清 ...

前幾日校長係范克廉外面開學生對話會
好像是後者

原帖由 DIH 於 2008-11-25 11:41 發表
教學語言方面，我唔清楚當年的政策，理科就用了英文好耐，只係學生活動維持用中文（唔似其他院校連消閒活動都用英文），
至於其他學系，我唔清楚就唔講喇。

據我所知，理科是李國章時代起用英文，之前一直都是英文書，中文教；轉用英文的的原因，大概是
李國章決定轉用英語授課的學系，可獲得更多資助（之前討論教學語言政策的問題時，學生會試過翻
李國章的舊帳）。不過，現時理學院中，唯獨是數學系大部分科目仍然是英文書，中文教。