城巴接辦70一問

算啦, 係咪想玩野, 借勢增加點擊率, 明眼人一睇就知道

原帖由 天空之神 於 2008-12-8 23:47 發表


自己睇下點行 , 不過我之前既資料攪錯左少少野

我也是看著這張圖回文的。

原帖由 typ 於 2008-12-9 00:53 發表

如果標題加上"為何當年"城巴"會"決定接辦70，我想這會較為合適。
如今作者之標題有發放虛假消息之嫌，
而且文不對題，相信絕大部份板友對此行為感到憤怒，
站方務必嚴正處理。 ...

但係我自己就覺得扣分的人係先入為主
你條 Topic 當然一定清楚過而家樓主個個,
但係而家樓主個個的確 CTB 係接辦 70

所以我已經加左樓主 aPower

總括黎講,
我覺得有人係先入為主

70 E 個號碼, 唔係得九巴先有,
當然樓主下次當然有能力再改一個妥當題目,
但我自己就唔覺得今次有咩問題 ~

問心o個句，呢個時候發呢個標題既貼文好難唔令人覺得
係博出位企圖。不過從字面同板規角度出發完全冇位入到
發文既人，大家只能心裏說一句你好野，再噪落去亦只會
浪費時間，唔好再減人分啦，陣間有人又去投訴不合理評
分又要板工搞一大輪工夫。但我亦都唔會加分去讚歎某些
行為(我唔係批評加分既人，呢d係大家自行決定)。面對呢
d情況最好係平常心不揪不睬當冇野發生(當然我知好難做
到)，但咁係最能令某些人冇癮的。(廢話講完)

[ 本帖最後由 fai 於 2008-12-9 09:50 編輯 ]

原帖由 fai 於 2008-12-9 09:30 發表
問心o個句，呢個時候發呢個標題既貼文好難唔令人覺得
係博出位企圖。不過從字面同板規角度出發完全冇位入到
發文既人。大家只能心裏說一句你好野，唔好再減人分
啦，陣間有人又去投訴不合理評分又要板工搞一大輪工
夫。但 ...

以我自己 o既 立場黎講,
只係見太多板友扣分, 而補返比樓主而已 ~

一句講到尾, 我已經講過起上面講過一次 - 我認為大部份人先入為主 ~

當然樓主係一定有能力 set 一個更清楚 o既 topic
但對於有板友以 誤導 黎扣分,
就好似有點 ....

始終 CTB 的確係有接辦 CMB 70 ~

個人意見而已 ~

原帖由 AVD1 於 2008-12-9 09:18 發表 但係我自己就覺得扣分的人係先入為主你條 Topic 當然一定清楚過而家樓主個個, 但係而家樓主個個的確 CTB 係接辦 70所以我已經加左樓主 aPower總括黎講, 我覺得有人係先入為主70 E 個號碼, 唔係得九巴先有, ...

"決定"一字有未發生但即將發生既意思
而城巴接辦70係講緊已經發生左好耐既事
而且早唔講遲唔講,偏偏呢個時間先出呢個主題
究竟係人地先入為主定係樓主存心誤導,顯而易見
再者,主題同內文完全無關,就算唔係誤導,都係文不對題

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-9 11:17 編輯 ]

本主題評分有爭議, 現禁止評分至另行通告.

評分管理專員

原帖由 PB602 於 2008-12-9 01:52 發表

.
但72開線時已經有冷氣價$3.6喎...

中巴開辦 72 時香港島未有空調巴士行走；
城巴接辦 72 時 N26 的單張亦未有空調收費。

閣下可參考這個網頁

[ 本帖最後由 EvilKo 於 2008-12-9 15:14 編輯 ]

原帖由 ccicoltd 於 9/12/2008 07:49 發表

我也是看著這張圖回文的。

所以返九龍果陣要上天橋的
(經鵝頸橋底)

原帖由 gn3509 於 2008-12-9 00:45 發表
我淨係想知,
主題"城巴決定接辦70"同內文"70有冇坡柴行過"有咩關係?
呢個標題如果係配合"點解城巴當年會接辦"之類既內文都講得通,
但係而家既主題同內文根本冇關係,除左大家都係講緊70外
而家根本係文不對題,
而且 ...

大佬, 城巴接辦o左70 之後,
唔洗安排巴士行走咩?

o係城巴接辦N26 初期,單靠簇新O既12米冷氣巴士
根本唔夠用

所以好奇問下, 派出簇新巴士行車O既時候,
有冇同時派出較舊款o既熱狗巴士o者

原帖由 gn3509 於 2008-12-9 11:06 發表
"決定"一字有未發生但即將發生既意思
而城巴接辦70係講緊已經發生左好耐既事
而且早唔講遲唔講,偏偏呢個時間先出呢個主題
究竟係人地先入為主定係樓主存心誤導,顯而易見
再者,主題同內文完全無關,就算唔係誤導,都係 ...

城巴的確係"決定" 喎, 如果十幾年前冇呢個"決定"
而家香港仔<->中環o既專利巴士線
仲會係由城巴經營咩

[ 本帖最後由 hksf 於 2008-12-9 18:36 編輯 ]