城巴接辦70一問

原帖由 edhong 於 13/12/2008 02:05 發表

用自己 account 去扣分 ...

(以下屬個人意見)
其實 B2 板主都用過板務戶口扣人 50 分，
唔明佢點解今次淨係用私人戶口。

原帖由 admin35 於 2008-12-12 23:31 發表
而本人對多位站友對此等文章給予正評分感到非常震驚.www.hkitalk.net8 M$ h0 b  K. ~) [
雖然本着鼓勵站友分享的精神, 有關正評分的規管一向比較寬鬆,

本人加佢分只係想中和一下負評分,而且個標題真係唔覺有咩大問題,差唔多個個一黎就扣5分
城巴的確有決定接辦70,如果城巴覺得條線唔值得接辦,大可以向運輸處推辭,唔接70,運輸處都吹佢唔脹
城巴果陣的確做左接辦呢個決定,所以我先加5分
似乎板主你個回復加入了個人主觀意見,當成客觀事實,本人對此感到憤怒!
有不少人都針對hksf,一黎就抽5分,你贊成扣分,係咪代表你都係針對hksf呢?
況且,呢個主題的確有研究既價值

原帖由 238X 於 2008-12-13 02:20 AM 發表


(以下屬個人意見)
其實 B2 板主都用過板務戶口扣人 50 分，
唔明佢點解今次淨係用私人戶口。

我唔知有無記錯，
上次以板主身分扣分係因為站友違反B2板的貼文指引，
但今次站友個標題就站規而言又無犯站規，
因為城巴真係曾「接辦」中巴的70號，
只係站友會個咁「出位」既標題令人
「先入為主」覺得係講九巴條70號，
所以我先用個人戶口扣分。

原帖由 EU5472 於 2008-12-13 09:22 發表

本人加佢分只係想中和一下負評分,而且個標題真係唔覺有咩大問題,差唔多個個一黎就扣5分
城巴的確有決定接辦70,如果城巴覺得條線唔值得接辦,大可以向運輸處推辭,唔接70,運輸處都吹佢唔脹
城巴果陣的確做左接辦呢個決 ...

非常同意
所以我都有加分 ~

其實夠竟板友們係對事定係對人
都係一個問題  

不過 admin 已經對此事有結果
我自己就好尊重 admin 意見

不過我自己對 aPower o既 政策,
真係好 ...... (我一早就已經起 Z 板表達過我 o既 意見) ~

[ 本帖最後由 AVD1 於 2008-12-13 15:06 編輯 ]

原帖由 AVD1 於 2008-12-13 15:05 發表

非常同意
所以我都有加分 ~

其實夠竟板友們係對事定係對人
都係一個問題  

不過 admin 已經對此事有結果
我自己就好尊重 admin 意見

不過我自己對 aPower o既 政策,
真係好 ...... (我一早就已經起 Z 板表達過 ...

若果扣分既版友們係對人不對事,相信個結果會係樓主每發出一篇文就比人狂扣
但事實上唔係,樓主出得好既主題一樣有人加分

我反而覺得如果出呢個主題既唔係呢個樓主,可能結果係一面倒比人狂扣

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-13 16:41 編輯 ]

原帖由 EU5472 於 2008-12-13 09:22 發表

本人加佢分只係想中和一下負評分,而且個標題真係唔覺有咩大問題,差唔多個個一黎就扣5分
城巴的確有決定接辦70,如果城巴覺得條線唔值得接辦,大可以向運輸處推辭,唔接70,運輸處都吹佢唔脹
城巴果陣的確做左接辦呢個決 ...

睇完評分專員的 "判決", 真係 o 晒咀
你話對俾正分的板友表示驚訝
我都覺得咁多人純綷因為發文者原故而 "一視同仁" 的對待他的文章而咁到痛心

我的睇法同 EU5472 的看法相近
果幾日成個 B2 都充斥著 九巴 70 的文章
接近洗腦式轟炸
似乎全部都只認為香港的 "70" 只係得九巴獨有
仲有人話發文者趁九巴 70 取消拎另一條 70 黎講, 係抽水行為
原來某某路線係特定日子係唔可以提出黎講
呢 d 膚淺言論, 豈不突顯個別發文者的思維比 "誤導標題" 為甚

我有睇過 hksf 的幾個標題
根本就不會和九巴的 70 混淆

評分專員今次的做法
既不尊重評正分的站友
更加將他們等同為助長發文者 "嘩眾取寵標題歪風" 的幫兇
就算詳盡申明理由, 都將其視為違反評分附例
以行政手段將正分額扣去 3/5
實在不敢苟同

[ 本帖最後由 cky 於 2008-12-14 00:08 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2008-12-12 23:31 發表


樓主在九巴 70 取消的時候提出 "城巴決定接辦 70" 這種
標題, 格式近乎新聞消息報導, 絕對會讓人產生 "城巴決定
接辦九巴 70" 這種猜想 (現實中不會發生是一回事, 樓主的
標題是鮮明地帶出這種意思, 不容置疑)
加上該站友早有發佈低質素文章的前科,
因此本人難以相信其為無心之失.+
這次裁決所抵銷的評分會以正評分為主, 以儆傚尤.

其實我都有個問題想問 admin35 ...

絕對會讓人產生 "城巴決定接辦九巴 70" 這種猜想 ,
只不過係因為當時正值 九巴 70 取消 , 先會被人覺得誤導 ,
如果係一個正常的剛上站的未被 " 九巴 70 取消 " 這個東西洗腦的站友 ,
睇見呢個題目 , 我覺得佢第一樣野一定唔會走左 " 城巴決定接辦九巴 70 " 呢個 idea 出o黎 ,
你而家的判決 , 只係維護一班已被 " 九巴 70 " 洗腦的朋友 ?
佢地任何時間都諗住 " 九巴 70 " 引起的猜想 , 就是大多數人的猜想 ?
這個又是否 admin35 對其它站友的猜想 ? 猜想他們被誤導 ?

另外所謂的 " 樓主的標題是鮮明地帶出這種意思, 不容置疑 "
又想問下標題內容隻字不提九巴 , admin35 先生又覺得樓主用了什麼手法可以令你覺得標題是鮮明地帶出你所猜想的那個意思呢 ?

對於 admin35 先生這一次的判決 , 我的反應是 -> ,不過也沒有所謂吧 ... 反正這裡的注意 , aPower , 又不是必須品 ,
多了少了 , 實際對自己又是零損失 , 不過就係呢樣無謂o野引發起無謂的聲音 , 真係無謂 ...
諗住 +2 aPower 就 level 左個評分佢 , 一人少句聲都唔得 ... 突然覺得自己同個 aPower 都幾不知所謂。