12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視

原帖由 HOMAN 於 2008-12-12 18:03 發表


請教下你, 架巴士上得司機一個, 可以點stop?
停車用9秒9走上上層唔比佢除衫?

難道個司機唔識停低架車走上去?
唔講司機, 唔通城巴咁大間公司事後唔會追究話破壞形象??
嘩, 形象咁大件事wo, 唔追究?
但so far 黎講報紙都冇登過城巴話AV呢件事影響形象wo
唔通女性露點就唔會影響形象?
唔通咁就可以話城巴全力支持香港III級電影制作?

如果係咁既, 請城巴唔該快d告/ 出番d咩咩通告去追究番
一係就唔好以破壞形象呢個理由去ban 人
因為城巴既形象o係個時已經冇左

講堅, 影響形象呢個理由廢到嘔

[ 本帖最後由 marioso 於 2008-12-12 18:14 編輯 ]

原帖由 marioso 於 2008-12-12 18:11 發表


難道個司機唔識停低架車走上去?
唔講司機, 唔通城巴咁大間公司事後唔會追究話破壞形象??
嘩, 形象咁大件事wo, 唔追究?
但so far 黎講報紙都冇登過城巴話AV呢件事影響形象wo
唔通女性露點就唔會影響形象?
唔通咁就 ...

因為城巴既形象o係個時已經冇左
; o# f  z1 }# hwww.hkitalk.net1 p. M5 @  U, V) `  |
講堅, 影響形象呢個理由廢到嘔www.hkitalk

印象中佢地唔係係城巴度拍AV
係係宣傳時突然係巴士上脫衣~~

另外, 城巴既形象o係個時已經冇左,
原來係係你心目中冇左, 見你之前篇文,
我以為你有咩調查結果支持你既講法~~

[ 本帖最後由 HOMAN 於 2008-12-12 18:23 編輯 ]

原帖由 Jeffrey 於 2008-12-12 17:43 發表
至於對於同志阻礙巴士行走及在巴士上派發傳單，小弟則不苟同，
但這與城巴拒絕租車予同志組織是否合乎公義並不相干。

沒錯, 呢一方面如果巴士公司/警方要追究, 可以引用Cap 230 去控告佢地阻礙巴士運作, 但咁做更顯強權欺壓小眾

醒少少, 要推order, 咪話果日order full booking...

城巴這邊箱拿了個"良心品牌",那邊箱就自我審查拒絕同志租車...
http://www.nwstbus.com.hk/tc/upl ... 02_06112008-chi.pdf

原帖由 leslie 於 2008-12-12 18:21 發表



城巴這邊箱拿了個"良心品牌",那邊箱就自我審查拒 ...

城巴拒絕租車予表明會使用該車帶領遊行隊伍在街上跳脫衣舞,
與良心品牌有何關連?

原帖由 leslie 於 2008-12-12 02:27 PM 發表


留意報導中的一句
" 城 巴 前 日 覆 稱 ， 作 出 商 業 決 定 時 要 顧 及 公 司 形 象 ， 故 不 出 租 巴 士 予 同 志 。"
...

問題出自呢句野，呢句野有個含意就係,如果城巴出租巴士予同志會影響公司形象，所以城巴要拒絕出租巴士予同志來維持公司形象，
我諗就係咁而令到同志們不滿，始終同志睇"歧視"呢樣野睇得比較嚴重
其實城巴大可以以車務調動唔方便等理由拒絕，咁就既唔會令到同志們不滿，又顧及公司形象...........

原帖由 FA9671 於 2008-12-12 19:10 發表

問題出自呢句野，呢句野有個含意就係,如果城巴出租巴士予同志會影響公司形象，所以城巴要拒絕出租巴士予同志來維持公司形象，
我諗就係咁而令到同志們不滿，始終同志睇"歧視"呢樣野睇得比較嚴重
其實城巴大可以以車務調動唔 ...

但報導末後另有一句為"城 巴 發 言 人 昨 重 申 ， 不 出 租 巴 士 予 遊 行 人 士 是 商 業 決 定 。"
所以要看看"但 城 巴 前 日 覆 稱 ， 作 出 商 業 決 定 時 要 顧 及 公 司 形 象 ， 故 不 出 租 巴 士 予 同 志 。"是城巴的版本, 還是組織的版本了。

差別在於字眼上是用"遊 行 人 士"還是"同 志"，只有城巴及該組織知道答案。

原帖由 marioso 於 2008-12-12 17:18 發表


咁拍AV o個時有冇干預到先?
如果真係破壞所謂既形象既, o個時已經係stop 左佢地啦
咁點解佢地可以做仲可以出哂街? 城巴既形象老早就冇左啦

成件事小弟覺得好好笑既就係因為城巴既理由
好心對住個社會咁"敏感"既組 ...

我總於知道點解果時租部紫色城巴俾佢, 可能就係唔想有人認得果部係城巴.;..

原帖由 FA9671 於 2008-12-12 19:10 發表

問題出自呢句野，呢句野有個含意就係,如果城巴出租巴士予同志會影響公司形象，所以城巴要拒絕出租巴士予同志來維持公司形象，
我諗就係咁而令到同志們不滿，始終同志睇"歧視"呢樣野睇得比較嚴重
其實城巴大可以以車務調動唔 ...

無關係，因為道德高地係平權友個邊，城巴就算調唔到都要夾硬死部車出黎。
同樣邏輯可以運用在「因為李嘉誠話撤資所以要官商勾結」。

或者咁講，無論係脫衣舞(姑勿論脫衣舞的內容本身會否構成公眾地方行為不檢)定係同志團體，
城巴既然用到「影響企業形象」的話，就有責任明言究竟會令到乜野人對城巴的印象變差，
否則只會變成「X覺得Z會因為X撐Y而憎X，所以X要憎Y」一類的Second-order Discrimination.

如果係明知有人會公眾地方行為不檢的話，咁大可以直接用明知有人借此犯罪為由就可以，
絕對無需用企業形象作如此無說服力的箭靶。

另外，因為A牌的數量，種類和轉讓程序，基本上均由運輸署控制(而唔係監管)，
故在本人認知而言，城巴非專利部亦為一壟斷團體，政府理應有責任阻止其作出一切岐視行為。

蘋果報用既字眼究竟同城巴官方回應係唔係一樣?
我自己認為城巴咁蠢用"同志會"依個理由回應

原帖由 HOMAN 於 2008-12-12 18:03 發表


請教下你, 架巴士上得司機一個, 可以點stop?
停車用9秒9走上上層唔比佢除衫?

咁套戲最後上畫都有巴士上除衫既片段出街，
點解城巴唔追究？

地鐵係唔知情下租架車俾片商拍鬼片，

一知道左都即刻同片商交涉啦...