12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視

既然有人有理據認為呢件事係morally incorrect，大家就有資格去批評，
如果咁都唔出得聲，或者畀人話出聲黎都多餘，咁香港仲係文明、公義社會嗎？

政府唔派或遲派包機去泰國都唔係judicially incorrect架喎，
都唔係個個人都覺得有需要架喎，但點解依然引起牽然大波呀？

我支持有關租車團體既立場。

原帖由 nwfb1001 於 2008-12-12 22:27 發表


唔租車俾人就話人地冇良心
我覺得取消長者假日乘車優惠先算得上冇良心

先唔好話性取向
城巴租車有時真係幾唔穩定
一兩個禮拜前斟好既野係可以變卦
試過因為臨時維修/ 驗車等原因要改期
例如我試過同朋友搞租7 仔即試過於活動開搞前半個月多番詢問仍未得知實際可出租的日子

可能佢成日以為外面d人好彈性, 租 cc 2111 唔覺唔覺可以換架 dd 2111俾你

原帖由 nwfb1001 於 2008-12-12 22:27 發表


唔租車俾人就話人地冇良心
我覺得取消長者假日乘車優惠先算得上冇良心

個人覺得城記唔租車俾您，唔信唔會第二間唔租車俾您。
（雖然香港Open top double deck bus 多數是城巴所有)
所以我覺得同志組織乘機藉此事增加見報.

原帖由 Crotone 於 2008-12-12 23:28 發表

個人覺得城記唔租車俾您，唔信唔會第二間唔租車俾您。
（雖然香港Open top double deck bus 多數是城巴所有)
所以我覺得同志組織乘機藉此事增加見報.

我倒是覺得同志團體不了解城巴租車方面的所謂彈性
包括但不限於臨時變卦, 臨時換車, 臨時維修
難怪城仔出的聲明理所當然乃商業決定矣

城仔有得租算好的了
別的如小多, 珍寶 (以前) 俾人包起曬
人地睬佢有味  

[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2008-12-12 23:31 編輯 ]

原帖由 Crotone 於 2008-12-12 23:28 發表

個人覺得城記唔租車俾您，唔信唔會第二間唔租車俾您。
（雖然香港Open top double deck bus 多數是城巴所有)
所以我覺得同志組織乘機藉此事增加見報.

雖然唔可以排除其他公司咁做, 又唔可以排除係好似你咁既動機
但請先唔好拉其他公司落水,
一間還一間, 鬼叫城巴係間大公司
咁講得野就預左比人插ga la

仲有, 唔好同人講咩靈唔靈活, 我又唔係好信真係咁好生意
唔通我租車之前要搵番車既出車record呀, 可靠性咁?
呢d係城巴既責任!
冇車既就咪o係度一早實牙實齒又咁有熱誠咁
又冇啦啦表明左組織之後就ban人地
咁好難令人覺得呢兩件事唔關事ga woo~

一係就一早講明full booking, 一係就檢討下自己既PR
一係就檢討下租車程序, 係咪應該要人地表明身份先
雖然租車團體有責任交代, 但而家最大問題係城巴既做法

[ 本帖最後由 marioso 於 2008-12-12 23:56 編輯 ]

原帖由 3av234 於 2008-12-12 13:04 發表
有"跳脫衣舞"活動, 作為社會公共機構, 有必要顧及自己公司形象, 呢個組織咁樣自把自為, 城巴唔租車畀佢o地係做得o岩o既.

蘋果:還登上巴士向乘客派發大遊行的宣傳單張。hkitalk.net" r: J5 B% k0 W: Q' T+ u) A9 V) ]
www.hkitalk.net, }  O6 L4 A8 f+ P2 ^
我係乘客會同車長講佢騷擾我,要求車長拒絕佢上車囉.

聽你講野都幾惡，你認為車長有什麼權利，去拒絕任何人上車？

我查來查去，城巴都無附例禁止乘客在車上派發傳單，亦無任何附例拒絕任何人登車

上面有幾個板友話城巴有權唔租車，我絕對同意，但有權去做，唔代表咁做係正確。
例如大陸唔俾某Ｄ民主派入境，你當然可以話司法權在大陸，佢有權咁做亦都合法，
但唔等於咁係乎合人權自由

我最驚有Ｄ板友，自己唔認同某個組織，
當呢個組織受到可能是不公平的對待時，
反而仲踩多兩腳，話佢受不公平對待係因為其他人有權咁做

其實大家用另一個組織去代入同志組織去思考呢件事
例如被拒租車的是一個健身組織
該組織話會在車上除去上衫展示肌肉去宣傳健身
你認為遭到城巴以此為理由拒絕租車是否合理？

原帖由 marioso 於 2008-12-12 23:55 發表


雖然唔可以排除其他公司咁做, 又唔可以排除係好似你咁既動機
但請先唔好拉其他公司落水,
一間還一間, 鬼叫城巴係間大公司
咁講得野就預左比人插ga la

仲有, 唔好同人講咩靈唔靈活, 我又唔係好信真係咁好生意
唔 ...

人家公司有出車保證嗎?
基本上城巴可以唔使比任何理由，唔租俾你就唔租俾你，都係個句：「商業決定」

原帖由 nwfb1001 於 2008-12-13 00:03 發表


人家公司有出車保證嗎?
基本上城巴可以唔使比任何理由，唔租俾你就唔租俾你，都係個句：「商業決定」

「商業決定」當然可以解釋一切啦
但若果一句到尾，其他理由都唔需要講的話
取消回程優惠呢個「商業決定」又點解咁多人唔接受呢？
四巴不如話「唔續俾你就唔續俾你」
洗乜解釋咁多乜乜成本，乜乜油價呢？

不是四個字咁簡單吧

[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-12-13 00:10 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2008-12-13 00:09 發表


「商業決定」當然可以解釋一切啦
但若果一句到尾，其他理由都唔需要講的話
取消回程優惠呢個「商業決定」又點解咁多人唔接受呢？
四巴不如話「唔續俾你就唔續俾你」
洗乜解釋咁多乜乜成本，乜乜油價呢？

不是四個字咁簡單 ...

請留意，以商業決定作為取消優惠理由o既係鄭局長，並非巴士公司

原帖由 nwfb1001 於 2008-12-13 00:27 發表


請留意，以商業決定作為取消優惠理由o既係鄭局長，並非巴士公司

我並非旨在找出到底是誰以「商業決定」去解釋巴士公司政策
而是旨出這並不是一個合乎大眾期望、講得過去的理由
鄭局長俾人插正是這個原因
而閣下認為城巴只需單純以「商業決定」去解釋是次事件
無異於鄭局長的官腔

[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-12-13 00:41 編輯 ]