12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視

原帖由 ahbong 於 2008-12-13 00:39 發表


我並非旨在找出到底是誰以「商業決定」去解釋巴士公司政策
而是旨出這並不是一個合乎大眾期望、講得過去的理由
鄭局長俾人插正是這個原因
而閣下認為城巴單純以「商業決定」去解釋是次事件
無異於鄭局長的官腔 ...

咁城巴的回覆如何不乎合大眾期望？

原帖由 typ 於 2008-12-13 00:40 發表
應該係要對被會各階層作出最大既包容，但今次城巴知道該機構性質後，
8 |1 k7 v8 R+ A, f) d, r巴士,鐵路,生活立即以種種藉口拒絕租車根本上存在了歧視成份，租車機構在城巴租出之巴士
( j+ A0 [" _1 R8 v巴士,鐵路,生活上之行為/活動根本與城巴毫無關係，亦不會對該公司帶來負面評價，但今次
; d6 a2 Y) x9 B" l% j3 Q. @該公司作出之行為實在存有歧視成分。

你估城巴天真到俾你租車前會唔知道你係咩團體咩 (尤其主辦者都相當出名)。
我覺得中途拒租多數係因為知道你會將架車有特別的用途，或者發現租車人同用車人不符等....

原帖由 nwfb1001 於 2008-12-13 00:41 發表


咁城巴的回覆如何不乎合大眾期望？

如果你的「大眾期望」係明光社期望的話我無說話好講。

開得門做生意，明知人地係同志團體，就要有心理準備自己無道德高地。

打開得門做生意,就預左咩人都有
有時會覺得香港人比國內人更保守
同志攪活動, 講到好似恐怖襲擊咁樣

問心, 大家都係人, 人地同咩人晌埋一齊
係兩個人的事lo~!!!!

城巴唔做人生意ge....我會覺得所謂良心企業, 係咪真係要咁樣
例如講清楚,要求租用者提供多點的活動information, 覺得唔得ge...先至reject lo
再唔係話當日有幾架要repair,無晒車 點都好過話係商業決定

無錯，呢件事城記係他的回應是值得被人插的地方。
但同志團體硬將唔租車和歧視拉算關係。已經是有問題。

原帖由 Crotone 於 2008-12-13 11:14 發表
無錯，呢件事城記係他的回應是值得被人插的地方。
但同志團體硬將唔租車和歧視拉算關係。已經是有問題。

城巴用個咁既回覆去拒絕一個咁敏感既團體租車,
都好難唔令佢地同歧視拉上關係

城巴唔租車俾有關團體的理由固然值得商榷, 但就算佢個理由幾咁充分, 就算當日真係冇一架車可以吉出來可以俾有關團體租用, 一樣可以有大把人走出來做打手, 批評城巴唔租車係基於歧視

呢D敏感而又好似受到欺壓ge團體, 你一唔滿足佢地ge要求, 就隨時做箭靶, 俾人話你以大欺小.

原帖由 血肉長城 於 2008-12-13 11:44 發表
城巴唔租車俾有關團體的理由固然值得商榷, 但就算佢個理由幾咁充分, 就算當日真係冇一架車可以吉出來可以俾有關團體租用, 一樣可以有大把人走出來做打手, 批評城巴唔租車係基於歧視

呢D敏感而又好似受到欺壓ge團體, ...

若果城巴當初係用唔夠車做理由,就算有關團體嘈,都係佢地理虧,市民都唔會撐佢地
但係而家城巴用咁既理由,好難唔招人非議

原帖由 血肉長城 於 2008-12-13 11:44 發表
城巴唔租車俾有關團體的理由固然值得商榷, 但就算佢個理由幾咁充分, 就算當日真係冇一架車可以吉出來可以俾有關團體租用, 一樣可以有大把人走出來做打手, 批評城巴唔租車係基於歧視

呢D敏感而又好似受到欺壓ge團體, ...

我只可以講, 你好明顯典型化左呢班人
咁睇野一定有bias, 一定覺得佢有問題, 係先入為主既問題

如果城巴一早講話出唔到車or sth,
我就唔信有打手兼上埋報lo

經過左呢度討論, 只係覺得呢d group 既人我好鄧佢地唔抵
點解有一小班既香港人仲可以保守到咁

[ 本帖最後由 marioso 於 2008-12-13 12:00 編輯 ]