12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視

我有幾個假設性問題：

1. 有幾多人因為呢件事而轉為同情他們？
2. 當日在巴士上派傳單時，有幾多乘客真正知
道他們的用意？
3. 還是以為正反對取消優惠而支持他們？

我想城巴根本不需要用無車做藉口，因為有無車
大家包括傳媒可在車廠拍攝到，如果講大話便大
件事。

原帖由 marioso 於 2008-12-13 11:57 發表

我只可以講, 你好明顯典型化左呢班人
咁睇野一定有bias, 一定覺得佢有問題, 係先入為主既問題

如果城巴一早講話出唔到車or sth,
我就唔信有打手兼上埋報lo

經過左呢度討論, 只係覺得呢d group 既人我好鄧佢地唔抵 ...

你唔信會有打手, 但我信會有wor. 點解我信有, 就係我有問題?

我典型化左邊班人? 有關團體ge人? 出聲聲討城巴ge唔一定係有關團體ge人士, 大把社會人士都會咁做, 我係咪又典型化左社會人士? 就算我真係典型化左某d人, 我可以再問一句, 點解我要典型化佢地? 點解我會有呢d先入為主? 如果唔係有一撮人係又鬧唔係又鬧, 郁d就話人歧視 (歧視自己或者歧視某d所謂弱勢社群) , 我唔會有呢d先入為主.

佢地係咪同性戀團體我根本就不會理會, 我只係針對有d團體, 只要人地滿足唔到自己ge要求. 就話人歧視; 更加睇唔過眼有d社會人士, 成日話人歧視某些所謂弱勢團體. 呢次活動ge籌辦單位係咪我口中所講郁d就話人歧視ge團體, 我唔清楚, 所以我唔會一口話佢地一定會反應過激, 但我預期一定會有一群社會人士走出來聲援, 高呼香港這國際大都會不應歧視跟主流思想有分歧的弱勢團體, 冠冕堂皇. 恕我大膽講句, 呢班人, 都係將自己放在道德高地.

原帖由 gn3509 於 2008-12-13 11:55 發表

若果城巴當初係用唔夠車做理由,就算有關團體嘈,都係佢地理虧,市民都唔會撐佢地
但係而家城巴用咁既理由,好難唔招人非議

其實道理就係咁簡單, 但市民一樣反問類似ge問題. "一間巴士公司會連一架剩出來的巴士都冇, 可以租俾人? 事在人為ze, 背後咪又係用唔夠車做藉口, 實際係歧視同性戀者"

恕我直言, 香港市民唔一定理性的. 當然城巴今次擺明俾位人入, 佢都冇得好怨.

以下為一電郵範本, 如大家都對是次事件向巴士公司投訴, 歡迎參考, 我已發了到城巴CS及租車部

致 城巴有限公司 董事總經理鄭偉波先生

鄭先生:

就拒絕同性戀者組織租車提出抗議

本人近日從報章得悉，貴 公司以所謂的“商業理由”拒絕一同性戀者組織於今日(2008 年12月13日)租用巴士作活動之用， 對貴 公司的行為十分反感。 此等行為是嚴重的自我審查及歧視少眾，嚴重破壞了多年來城巴辛苦建立的品牌形象， 做法極之幼稚及可恥。 作為市場的領導者， 貴 公司似乎缺乏了大企業應有的氣量， 未有包容少數群體，有違貴 公司在巴士車身的口號 – “城巴， 你的巴士”。

希望貴 公司能真的深切反省事件， 避免再次犯下同樣的錯誤， 並應對有關團體作出書面道歉。

乘客
xxx 上
(電郵: xxxxxxxxx)

原帖由 血肉長城 於 2008-12-13 12:29 發表


其實道理就係咁簡單, 但市民一樣反問類似ge問題. "一間巴士公司會連一架剩出來的巴士都冇, 可以租俾人? 事在人為ze, 背後咪又係用唔夠車做藉口, 實際係歧視同性戀者"

恕我直言, 香港市民唔一定理性的. 當然城巴 ...

香港市民唔一定理性,不過用冇車做借口,起碼理性既人會支持城巴
但係而家係無論理唔理性都唔會支持城巴(恐同者除外)

原帖由 DA69 於 2008-12-13 12:11 發表
我有幾個假設性問題：

1. 有幾多人因為呢件事而轉為同情他們？
2. 當日在巴士上派傳單時，有幾多乘客真正知
道他們的用意？
3. 還是以為正反對取消優惠而支持他們？

我想城巴根本不需要用無車做藉口，因為有無車
大家包括傳媒 ...

泊响車廠唔代表部車出到街喎
可能機件故障待修呢?

原帖由 gn3509 於 2008-12-13 13:00 發表

香港市民唔一定理性,不過用冇車做借口,起碼理性既人會支持城巴
但係而家係無論理唔理性都唔會支持城巴(恐同者除外)

根本唔關事，
問題係恐怕城巴就算一架A牌車都無都會有人要佢地向專利一部拎車。除非城巴每個車廠都空空如也啦。

佢係消費緊自己的道德高地又如何？依家人地擺明就係高得滯，老城有能力證明自己並非出於岐視咩？

原帖由 Pendolino 於 2008-12-13 13:58 發表

根本唔關事，
問題係恐怕城巴就算一架A牌車都無都會有人要佢地向專利一部拎車。除非城巴每個車廠都空空如也啦。

佢係消費緊自己的道德高地又如何？依家人地擺明就係高得滯，老城有能力證明自己並非出於岐視咩？ ...

睇完呢篇回文,我得出一個結論就係,
無論城巴/團體點做,都會比人無限上綱

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-13 14:32 編輯 ]

原帖由 Pendolino 於 2008-12-13 13:58 發表

根本唔關事，
問題係恐怕城巴就算一架A牌車都無都會有人要佢地向專利一部拎車。除非城巴每個車廠都空空如也啦。

佢係消費緊自己的道德高地又如何？依家人地擺明就係高得滯，老城有能力證明自己並非出於岐視咩？ ...

道德甚麼高地
現在不是隨便拿一架車算數, 現在講為何開頂車不能出動

原帖由 gn3509 於 2008-12-13 13:00 發表

香港市民唔一定理性,不過用冇車做借口,起碼理性既人會支持城巴
但係而家係無論理唔理性都唔會支持城巴(恐同者除外)

呢樣野真係好兩睇
在巴士公司而言難道要特登留架車番黎俾班人一定租到?