[問題]
12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視
[複製鏈接]
|
原帖由 leslie 於 2008-12-13 12:50 發表 
以下為一電郵範本, 如大家都對是次事件向巴士公司投訴, 歡迎參考, 我已發了到城巴CS及租車部
, z4 ?# }* r) e6 q9 p鄭先生:www.hkitalk.net% `1 q- R( X& d1 Y/ ]) c
5 l$ d$ i" e" ^) h
就拒絕同性戀者組織租車提出抗議
* J" B5 b9 R* y8 k. t1 X3 gwww.hkitalk.net
2 K" R% E& _+ l4 L巴士,鐵路,生活本人近日從報章得悉,貴 公司以所謂的“商業理由”拒絕一同性戀者組織於今日(2008 年12月13日)租用巴士作活動之用, 對貴 公司的行為十分反感。此等行為是嚴重的自我審查及歧視少眾,嚴重破壞了多年來城巴辛苦建立的品牌形象, 做法極之幼稚及可恥。 作為市場的領導者, 貴公司似乎缺乏了大企業應有的氣量, 未有包容少數群體,有違貴 公司在巴士車身的口號 – “城巴, 你的巴士”。% O+ w; L: X k
巴士,鐵路,生活2 v1 T9 x" s1 F6 |
希望貴 公司能真的深切反省事件, 避免再次犯下同樣的錯誤, 並應對有關團體作出書面道歉。& b8 j. d- F; O3 c/ Y* o
你都未證明到城記係故意有車不出
單憑報紙上賣城巴聲明純屬商業決定一事就去投訴
未免有點先入為主吧
[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2008-12-13 15:42 編輯 ] |
|
|
|
|
我覺得佢用公司形象一個藉口已經= 歧視.
即係話同志影響其公司形象.
所以與什麼車隊掉動無關....... |
|
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2008-12-13 15:38 發表 
你都未證明到城記係故意有車不出
單憑報紙上賣城巴聲明純屬商業決定一事就去投訴
未免有點先入為主吧
睇番原文,
「但 城 巴 前 日 覆 稱 , 作 出 商 業 決 定 時 要 顧 及 公 司 形 象 , 故 不 出 租 巴 士 予 同 志 。」
[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-13 16:30 編輯 ] |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2008-12-13 15:34 發表 
呢樣野真係好兩睇
在巴士公司而言難道要特登留架車番黎俾班人一定租到?
用冇車做借口,班團體仲要話人地歧視的話就係將巴士公司無限上綱,理虧在佢地
但係巴士公司用咁既借口,唔理有冇車都好,
比晒位人地入,而家理虧既變成係巴士公司
[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-13 16:37 編輯 ] |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
之前城巴 #191 都租過俾人用黎宣傳成人台,唔知o個次點解又得呢?定係出車o個一刻先知客仔宣傳乜野? |
|
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2008-12-13 15:38 發表 
你都未證明到城記係故意有車不出
單憑報紙上賣城巴聲明純屬商業決定一事就去投訴
未免有點先入為主吧
證明無車出的責任應在老城吧。
老城一日證明唔到,一日都會畀人鬧。正如某D人話齋,你奈得佢咩何?高地係人地個邊就預左要蝕做架啦。 |
|
|
|
|
原帖由 typ 於 2008-12-13 17:10 發表 
9 U+ N& e- o x: L( Rhkitalk.net完全同意。在此事件中,我認為部份巴士迷不應盲目支持巴士公司,
0 x- l) ]7 D* C* g# y1 i5 X有人更建議巴士迷利用壞車、無車等藉口,甚至話唔租就唔租,係商業決定來巴士,鐵路,生活5 s- a+ | G5 h1 O9 i6 Z
去拒絕租車更加是膚淺之行為,如果這樣做只會令城巴形象更差。巴士,鐵路,生活/ C2 q; ^6 O& ?; [9 O% c% s
其實,雙方應該進行會議,該組織應交帶活動詳情,而城巴則應帶出佢地既擔憂,
) }3 }" H/ @3 u2 B雙方並應訂立租車時活動既底線,以確保城巴既形象得以保存。然後,組織有車租 p. q" U5 K2 Q, C
,城巴有錢賺,可以係雙贏局面架。hkitalk.net% |2 E A3 o- j. u* D
7 p7 p j/ i+ s0 chkitalk.net而家搞成咁,城巴應該好好檢討一下日後類似事件既安排。hkitalk.net% j' ?% A4 v5 l+ `8 @; \3 q0 w2 V
" v W6 g5 S- Z2 _- Z巴士,鐵路,生活
$ O2 ]; ~' q4 ~, N/ Ehkitalk.net本文討論緊既係城巴(非專利)部,即係一般既旅遊巴士,
7 w8 G! ]4 [4 M* f- V) y+ ?而唔係討論緊城巴(專利巴士),點解版主仲唔搬走呢篇文?
其一,老實講,兩邊無辦法坐低達成共識係一件可惜的事。不過都係個句啦,人地就係有道德高地可以消費。城巴本來就無優勢,依家仲要計錯數自斷一臂。
(又或,佢係想向道德佬效忠,吸引教會/教會學校生意...)
其二,件事明顯已經係不分一二非專,三份城巴一齊黎打,個人唔認同呢方面要分得咁清。 |
|
|
|
|
城巴大可以講, 當日全部開頂巴士司機都非常抗拒接呢個柯打, 然後就講一輪城巴係一間支持平等機會既機構, 但同時亦係一位Employee Caring既僱主, 唔會強迫員工接一D連佢地自己都非常抗拒既Job.
拿拿拿, 係司機唔肯做, 咁公司咪唔駛上身囉. |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2008-12-13 22:53 發表 
城巴大可以講, 當日全部開頂巴士司機都非常抗拒接呢個柯打, 然後就講一輪城巴係一間支持平等機會既機構, 但同時亦係一位Employee Caring既僱主, 唔會強迫員工接一D連佢地自己都非常抗拒既Job.
拿拿拿, 係司機唔肯做 ...
今次城巴好老實話租車俾同志團體影響公司形象
承認自己歧視同志團體的勇氣實在可加
我就係唔明白
點解城巴要作一個藉口去掩飾其歧視的做法
擺埋員工上台,再作到天花龍鳳話自己支持平等機會
簡直此地無銀三百兩,難睇到極
我更加唔明白
點解會有板友
企圖幫城巴作藉口去掩飾其歧視的做法
城巴勇於做真小人
偏偏有巴迷要她當偽君子
[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-12-13 23:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|