12/12 蘋果: 城 巴 拒 租 車 被 指 歧 視

根據上面多位板友回覆，城巴曾出租巴士予某些團體，其後巴士被用作拍攝女性裸露電影，
請問上面一眾撐城巴既巴士迷們，你地有冇覺得城巴既形象受損呀？定係冇人提起都唔記得呀？

今次出租巴士畀同志團體，對方會用架巴士帶領一班有可能會跳脫衣舞既遊行人士，
城巴自己認為會損害形象，係咪代表事實上真係會損害城巴形象呀？
巴士迷們自己冇獨立思考既咩？如果城巴咁講係無理既，巴士迷們都會繼續撐呀？

原帖由 epsilon 於 2008-12-14 00:08 發表
根據上面多位板友回覆，城巴曾出租巴士予某些團體，其後巴士被用作拍攝女性裸露電影，
請問上面一眾撐城巴既巴士迷們，你地有冇覺得城巴既形象受損呀？定係冇人提起都唔記得呀？

今次出租巴士畀同志團體，對方會用架巴士帶領一班 ...

你地成日都話同性戀人士要有自由，咁點解城巴唔可以有商業自由？
再次提醒：城巴的租車服務唔係公共服務，城巴係有自由去選擇接唔接 Job。

原帖由 da54 於 2008-12-14 00:13 發表

你地成日都話同性戀人士要有自由，咁點解城巴唔可以有商業自由？
再次提醒：城巴的租車服務唔係公共服務，城巴係有自由去選擇接唔接 Job。

咪係囉,
有生意=/=一定要做,
點解佢地可以惡到逼人租車比佢?!

原帖由 da54 於 2008-12-14 00:13 發表

你地成日都話同性戀人士要有自由，咁點解城巴唔可以有商業自由？
再次提醒：城巴的租車服務唔係公共服務，城巴係有自由去選擇接唔接 Job。

我亦提醒你
無人話城巴無自由唔租車出黎

但行使自由 =/= 唔係歧視

任何老闆都有權唔請年紀大既人
但唔代表佢咁做沒有年齡歧視
如果咁簡單話「有自由／有權」
呢個社會唔需要有平權運動
唔會有平機會

[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-12-14 01:26 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2008-12-14 01:18 發表


我亦提醒你
無人話城巴無自由唔租車出黎

但行使自由 =/= 唔係歧視

任何老闆都有權唔請年紀大既人
但唔代表佢咁做沒有年齡歧視

年齡歧視有法例禁止，但性傾向歧視就無法例禁止。
就正如一間高級餐廳拒絕一個衣衫襤褸、滿身臭味的人
進入，為的是保持餐廳的形象及食客的食欲一樣，你可
說餐廳歧視，但我不覺得有甚麼問題。

法例是否需要禁止有關歧視，我想不是今次討論的重點。
不過事實上同性戀在很多人眼中是違反道德、倫理及宗教觀念
的行為。這不能簡單地以「平權論」比較。

P.S. 以上比喻不代表同性戀者 = 衣衫襤褸、滿身臭味的人。

[ 本帖最後由 da54 於 2008-12-14 01:38 編輯 ]

原帖由 da54 於 2008-12-14 00:13 發表

你地成日都話同性戀人士要有自由，咁點解城巴唔可以有商業自由？
再次提醒：城巴的租車服務唔係公共服務，城巴係有自由去選擇接唔接 Job。

可以，但佢主動交出一個morally incorrect既理由，就要預左畀人鬧，而畀人鬧既過程，係唔會干預到佢既商業自由，
否則，每日咁多報紙新聞、電視台／電台節目監察緊個社會，唔通又係干預社會運作自由？
自由唔係絕對，首先確保自己冇做一d可能遺反道德既事，先去講做事既自由啦。

[ 本帖最後由 epsilon 於 2008-12-14 02:02 編輯 ]

原帖由 epsilon 於 2008-12-14 01:58 發表


可以，但佢主動交出一個morally incorrect既理由，就要預左畀人鬧

有咩 morally incorrect?
因為同性戀就係 morally correct? 要證明同性戀真係 morally correct 先得喎。

原帖由 da54 於 2008-12-14 02:01 發表

有咩 morally incorrect?
因為同性戀就係 morally correct? 要證明同性戀真係 morally correct 先得喎。

你搞清楚平等機會既定義係乜先，就係唔會因為各人既條件上既差異而給予有分別既待遇。
因為對方係同性戀者就話人會破壞自己形象而唔租車，就係不公平待遇，呢個先係morally incorrect。
根本同同性戀係咪morally correct就冇直接關係。

[ 本帖最後由 epsilon 於 2008-12-14 02:21 編輯 ]

原帖由 da54 於 2008-12-14 02:01 發表

有咩 morally incorrect?
因為同性戀就係 morally correct? 要證明同性戀真係 morally correct 先得喎。

容忍唔到同性戀咪係Morally Incorrect囉。

p.s. 之前衣衫襤褸個Case其實個餐廳都係Morally incorrect架喎。咁同華人與狗有乜分別？

原帖由 da54 於 2008-12-14 01:32 發表

年齡歧視有法例禁止，但性傾向歧視就無法例禁止。
就正如一間高級餐廳拒絕一個衣衫襤褸、滿身臭味的人
進入，為的是保持餐廳的形象及食客的食欲一樣，你可
說餐廳歧視，但我不覺得有甚麼問題。

法例是否需要禁止有關歧視，我 ...

你既論點，我認為你根本係贊成性傾向歧視
或者至少不反對城巴或其他基構進行可能帶有性傾向歧視的決定

基於你對同性戀或者同性戀團體帶有的偏見
我並不認為與你討論會有什麼結果