九巴大老山線小重組 (涉及82K, 84M, 85C, 286M)
[複製鏈接]
|
你這樣改286M會被居民狂插的,
大部分286M的客都是去Diamond Hill MTR的,你這樣做的話無非是趕客 |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
回復 2# 的帖子
82K仲減車?
即係要原本既客更加唔想等....
17變25既時候已經流失左唔少客
其實,82K係第一城同火炭都有得做
大約幾日前陪人去威記(大約18:35)
途經見到成架82K坐滿
相信,一城冇理由上到咁多客
建議可以82K開一兩班由火炭開出
或者81K開短途班次,因為81K只係服務到山尾街
近D既88K行唔到沙角,新田圍等等既地方 |
|
|
|
|
回覆1#
其實85C如何改道也好,82X、84M、85M、286M也可以不必作出任何改動。
樓主對85C的這個修改沒有甚麼不妥,但也不會有大作為。
286M繞經富安總站後,市中心至錦泰沿線的乘客單程便要多花2分鐘(非繁時)至4分鐘(繁時)行車時間,
來回便是4至8分鐘。來回繞經富安總站,加上另一邊廂延長至樂富,便要用多2架(非繁時)至3架(繁時)車,
才可維持非繁時15分一班,繁時12分一班的班次,但乘客多了,這樣的班次也不再足夠。
而新的286M維持經鳳德道往樂富,而放棄了龍翔道的鑽石山站,肯定是最大的缺點,
無論甚麼時間,84M在這個站下車轉港鐵的人都多不勝數,這是志蓮淨苑那個站做不到的。
84M由富安遷到火炭,那富安往返第一城的大批學生、往返威院的病人/家屬,便沒有方便的交通工具,
因為馬鐵和808都不理想。而且富安往返樂富便要付出更高車費。富安有很多較年青的居民
以前是住在樂富/東頭村,重建時便買了富安的居屋,父母則繼續住在樂富/黃大仙經重建過的屋邨。
84M於是就有一大堆老人家坐足全程來往兩地,甚至即使只去黃大仙也會堅持坐最平的84M,
而不是85C、85M等。若要他們多付車費,恐怕會有很大的反對聲音。
由84M代替82K往返火炭與第一城,概念雖好,但因為已有小巴,84M實際得益不會很大。
火炭往黃大仙區的客源也不會多,否則當年的綠小806M就不需要取消。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
相信他不是住/在馬鞍山,
佢不清楚馬鞍山的事 |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
回復 1# 的帖子
不評論你樓主的某些改動,只講85c,其實85c經黃大仙,有一個小用途,就是黃大仙龍翔道一帶居民唯一可以搭巴士前往九龍城,、土瓜灣及紅磡巴士服務!如果85c唔經黃大仙,肯定被黃大仙某區議員及黃大仙某居民插死! 相信85c很難有改動,所以本人建議85x全日,85c轉兩味更實際。
[ 本帖最後由 daiteioh 於 2008-12-29 22:01 編輯 ] |
|
:P...................
|
|
|
其實85C改用獅子山是否可行? |
|
零容忍小巴不公平違規的問題
|
|
|
其實如果巴士公司可以做少少改動效果已經好好:
1) 85C 去程不經新蒲岡, 回程過龍翔道就上隧道
2) 82K 可以將第一城個站擺系 80K 果到 (與綠小811同站), 增加 $2 分段
這樣可以執下上唔到811 去火炭站的乘客 |
|
|
|
|
我都諗過,但因為成個紅磡,冇車返黃大仙龍翔道(11經黃大仙巴總、11K經鳳舞街去竹園、3B經黃大仙差館),所以先至唔走回頭路。如果可行,改番佢行獅隧仲好;但沙田區路線就可能跟番未經老隧前的方案,或者跟87D出入。
至於鑽石山,就話有得skip在佢。
唔講返第一城和馬鞍山,紅磡返鑽石山係有得比第二條線取代架!只要3B返慈雲山方向,兜一兜入龍蟠街(唔入巴總)和加站(車程多2-3分鐘),85C就可以徹出鑽石山架!再唔係就3B和11係土瓜灣角色互換。
基本上紅磡返龍翔道,點執都唔討好!
執11K,竹園人會嘈大兜路。
執11,又好似唔多順路;或者跟9入總站會好d。 |
|
LL3850
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|