鼻插輸氣喉往看醫生 病婦攜氧氣樽被禁上九巴

原帖由 kei_hk 於 2009-1-22 13:55 發表


最重要係稽查到場﹐都係幫司機﹐而警員聽完稽查都話唔可以上車。


不過﹐帶出另一件事﹐這一個氧氣樽又係唔係真係危險到唔可以坐巴士?

我又唔覺有危險﹐令到其他乘客有危險。這一些手提式的設計﹐已經預計會帶出街﹐一般撞擊都 ...

如果氧氣樽如果一接觸到油又會爆炸
巴士上面話唔埋會有油漬都唔定
佢條貓鬚插得好唔好車長好難會知
同埋汽車運幾多支氧氣係有上限規定, 咁車長又要計住上左幾多支氣

一出事成車咁多人點算

有人帶住兩支打邊爐石油氣都係咁搭巴士
之不過入咗落袋咋嘛

呢件事無乜好評論. 車長做得啱.

我覺得問題唔在於"正常"使用有無危險,而係如果巴士真係容許俾人攜氧氣樽上車,而果條友原來SHOT SHOT地既專登搵火機燒爆個樽而引致其他車上乘客受傷咁又點計呢??

按各位之見，病人唔可以搭車？

原帖由 石頭 於 2009-1-22 19:01 發表
按各位之見，病人唔可以搭車？

你呢句應該係「無從判斷」, 因為你根本無講明係邊一類病人, 又無講明搭咩車

原帖由 石頭 於 2009-1-22 19:01 發表
按各位之見，病人唔可以搭車？

病人唔係重點
支氣樽先係重點

用氧氣瓶既病人最好就唔好搭公共交通工具啦
保障自己既安全,亦都可以保障他人既安全

原帖由 石頭 於 2009-1-22 19:01 發表
按各位之見，病人唔可以搭車？

你既問題有D奇怪咯,而家係講緊攜氧氣樽唔可以上車,而唔係病人唔可以上車。

原帖由 da54 於 2009-1-22 18:39 發表


氧氣唔係危險品，壓縮氧氣同液態氧氣先係，
如果唔係空氣都會變危險品

不過岩岩睇過危險品條例同公共巴士條例，
前者話巴士可以載「不超過5公斤的爆竹煙花製品、
安全彈藥筒及供小型槍械用的彈藥筒」;
後者就話危 ...

唔該睇清楚條例:
公共巴士服務規例 - REGULATION 14 物品的攜帶第V部物品的 攜帶以及失物(1) 巴士上的 乘客可無須繳付額外費用而攜帶總重量不超逾5公斤和總體積不超逾0.1立方米的 一件或 多件包裹，只要該包裹或 該等包裹可予安全及 方便攜帶即可。(2) 在 署長准許運載額外物品的 巴士上， 乘客除可攜帶根據第(1)款可攜帶的 物品外， 亦可在支付根據本條例第13(1)條釐定的 車費等級表指明 的 適當費用後， 攜帶署長准許攜帶的 其他物品。(3) 根據第(1)及(2)款攜帶物品， 須受以下條件規限─   (a)  物品不得佔用任何座位， 以及不得放置在 巴士的 通道上或 樓梯上； 及   (b)  不得攜帶厭惡性物品。 (1989年第19號法律公告)
公共巴士服務規例 - REGULATION 14A 危險品任何人均不得將《 危險品條例》 (第295章)所適用的 物質或 物品帶上巴士。(1989年第19號法律公告)

我就係覺得奇怪點解巴士可以"載不超過5公斤的爆竹煙花製品"??