原帖由 AA48@43A 於 2009-1-25 22:14 發表 
係壓縮純氧...
咁條例既中文版淨係寫個"氧"字, 我在回文都冇寫"氧氣", 你執我字粒做乜呀??
我又問返你呀...大氣入面既氧氣有冇壓縮過呀??
稍安無燥, 我就係捉法例字虱, 唔係執你. |
|
|
坑口皇帝 馬尾皇后 囍結良緣
|
|
|
|
|
|
原帖由 EU5472 於 2009-1-25 19:03 發表
咁巴士入面個支滅火筒比唔比上車先?
巴士入面支滅火筒唔係乾粉式架咩? |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 59# 的帖子
當然la
你隻狗可以傷到幾多人?
佢會唔會成日發狂?
訓練既隻狗已經做到足晒
但係你一個氧氣樽爆炸
係會影響到其他道路既使用者 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 brian 於 2009-1-24 14:00 發表 
但係如何界定帶氣樽上車的乘客真係一個長期病患者？而且有需要帶氣樽？
同埋如何得知該氣樽係安全的？如何肯定該氣樽係氧氣樽，唔係其他易燃氣體？
車長無呢d分辨能力…
如果有人扮係長期病患者、拎個氣樽上車，之後作出一些破壞 ...
人地呢D樽有寫明架...同埋長期患者都有medical cert. 可以證明... |
|
|
CZ_6686還錢!
|
|
|
|
|
|
原帖由 士刁拔尼．奧 於 2009-1-26 13:51 發表
人地呢D樽有寫明架...同埋長期患者都有medical cert. 可以證明...
問題係一般車長識唔識睇… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
