西鐵天水圍站發展項目

原帖由 declan 於 2009-1-25 22:16 發表
以下是天水圍發展項目所在地。
從圖中所見，同樣八座樓宇，身處在天盛苑內的樓宇密度比港鐵項目更高，
109754

不過問題是樓宇層數實在太高了，有報道指現時天水圍受區內屋苑包圍，
令到區內溫度已較元朗稍高幾度(1)。加上現在 ...

不過對天盛苑,天耀村總有影響的,
起矮點當然是最理想,
不然盡量貼南面起都會好過起幅牆對住鄰居,
另一樣係新樓用盡地盤面積的基座起得太高,
導致街道像個峽谷般,
也影響對面天盛低層最嚴重,
希望壓力團體可以也關心到.

原帖由 ChickenTong 於 2009-1-25 19:18 發表
海唔海邊同擋風冇咩關係吧?
你頂多話起海邊會影響山脊線,
而且,屏風效應泛指樓宇對風速,光線,溫度,空氣污染等造成惡化,
起到咁高一定有影響~

請留意我的回文係「影響不大」而不是閣下所述的「冇影響」

若果屏風樓出現在荃灣西站上蓋
我一定認同會影響該區的空氣流通
因為樓宇正好擋住該區的通風口（不論吹海風或陸風）
而荃灣區亦被高山圍繞

但天水圍站上蓋位於元朗平源中部
不會是天水圍區唯一或重要的通風口
所以我不認為對天水圍區內空氣會有嚴重影響
反而柏麗豪園屏風效應更嚴重

（申報利益：小弟正是居住於天盛苑）

[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-1-26 01:30 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 2009-1-26 01:35 發表
你如果能夠接受,你現有既居住環境,
由天水圍既邊緣慢慢被一棟棟既高樓所包圍,咁就請繼續,
天水圍樓已經夠多,再過度發展只會令環境更惡劣

城市是需要發展
發展是需要平衡
我亦不是接受任何形式設計的樓宇
但請問你現時是否已經知道該處的樓宇設計如何？
未知是否有屏風樓就大聲批評
除了議員要達到嘩眾取寵的目的之外
作為普通市民的我想不到為何要和應

[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-1-26 02:08 編輯 ]

大家係唔係应该俾多啲信心城规会呢？

原帖由 danielkwong 於 2009-1-26 06:24 發表
大家係唔係应该俾多啲信心城规会呢？

比信心城規會? 蛇到死囉.
正如屏山班居民係橫額上面話, "城規無皇管, 閉門做車咩都得"

你有睇到迪兄的圖嗎?
同等面積, 天盛苑只興建2座樓,
但港鐵項目會興建8座樓,
點起8座呢? 就係清一色一字形排開,
對通風, 採光都會有一定影響.

而家要視乎呢個 "一字形" 點排法,
如果係對正天盛苑, 影響就會比較大.


其實現階段, 只係得屏山同坑尾個班有錢圍頭佬知情,
所以是次橫額行動都係由屏山居民發起,
天水圍新市鎮的居民, 包括將會最受影響的天耀同天盛, 根本就未知情.

到佢地知情之後, 我相信行動會再升級,
特別係天盛苑班居民業主.

講真, 居民唔會盲目反對ge,
天水圍有多一個私盤, 居民直情係歡迎啦,
可以帶旺地區, 又可以扯高長實系樓價,
但問題係, 呢個港鐵項目, 個發展密度實在太高.

天水圍起慧景軒, 柏慧豪園, 柏慧豪廷 個時,
又唔見有居民嘈呢幾個項目有屏風樓 / 發展密度過高 的問題?

[ 本帖最後由 AVW56 於 2009-1-26 08:47 編輯 ]

原帖由 ahbong 於 2009-1-26 02:07 AM 發表


城市是需要發展
發展是需要平衡
我亦不是接受任何形式設計的樓宇
但請問你現時是否已經知道該處的樓宇設計如何？
未知是否有屏風樓就大聲批評
除了議員要達到嘩眾取寵的目的之外
作為普通市民的我想不到為何要和應 ...

可持續發展並不是要起盡的,
要留有綠化等open space的,
否則未來的健康等開支會比現在的短期收益多