對社民連行動的討論

原帖由 on11358 於 2009-3-2 09:04 發表


學好幾年，學壞三日就夠，我相信樓上著眼點係一個議會場合裡面出現這樣的場面，
難免令部份人認為只要有必要的原因，便可以合理化這樣的行為，
如果連政府、其他議員唔出聲而默許這種行為，批判力較弱的一群有樣學樣也不足為奇 ...

我的疑問是為何現時青少年、小孩的教育水平高了，吸收知識/資訊的渠道多了，
但仍然以這沒有傷人的肢體碰撞事件作為被教壞的借口，是否太難令人信服？

政府、其他議員當然可以批判這行為，
問題在市民心中又是否祇看事件表面，唔理事件根源

點解唔會?
潛移默化
唔擔保小朋友真係會學左

係唔係佢地3個先至會引起社會上既關注?
我唔相信其他政黨真係會冇聲出
出左都俾人over晒

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-2 21:39 發表
點解唔會?
潛移默化
唔擔保小朋友真係會學左

咁都驚會潛移默化,咁不如玩新聞封鎖,
廢事而家啲小朋友會學埋索k,打交之類喇..

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-2 21:43 發表
係唔係佢地3個先至會引起社會上既關注?
我唔相信其他政黨真係會冇聲出
出左都俾人over晒

唔好偷換概念
我冇講過話得佢地3個先引起到社會關注
不過我絕對相信如果冇佢地,無論係上次生果金定係今次預算案,
都唔會咁多人去留意(那怕係用食花生等睇戲既心態)

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-3-2 22:31 編輯 ]

你話唔驚
但係你已經唔係小朋友
小朋友根本就有時唔知咩事
跟左去做既,咁點?

最大問題係
今次事件周街有得播
七歲,八歲既小朋友可以好易就有得睇
埋索k,打交呢?
我係新聞就真係叫唔到有過程la
若果世上真係冇潛移默化既
仲咩GTA要18+?

唔係得佢地三個先至識有意見
有入息既生果金難道其他政黨唔反?
好多人當緊佢地三個係神

倒轉有點問題的說
有幾多人真係睇過一次預算案先至開口講野?

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-3 00:26 發表
你話唔驚
但係你已經唔係小朋友
小朋友根本就有時唔知咩事
跟左去做既,咁點?

最大問題係
今次事件周街有得播
七歲,八歲既小朋友可以好易就有得睇
埋索k,打交呢?
我係新聞就真係叫唔到有過程la
若果世上真係冇潛移默 ...

報紙大把呢啲模擬事發經過既圖片,
而且何文田打交單野一樣有片段可以睇
就算唔响新聞睇,劇集都大把暴力片段睇
若果小朋友真係要跟,一樣可以跟
想唔跟?得,所有新聞/劇集/報紙全部18+就得架喇

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-3 00:28 發表
唔係得佢地三個先至識有意見
有入息既生果金難道其他政黨唔反?
好多人當緊佢地三個係神

倒轉有點問題的說
有幾多人真係睇過一次預算案先至開口講野? ...

咪以偏概全,冇人講過得佢地3個先識有意見
究竟係咪因為掉蕉先至令到生果金唔駛審查,冇人知,得政府先知,再嘈無謂

起碼啲人見到有議員响議事堂掉蕉都會去睇下究竟因咩事而掉
如果唔係,好多人連單張都廢事睇

見到大家針對左"教壞人"一批評, 點解d人會批評今次議員的行為?

無錯社會出面大把壞事, 要學壞, 好多地方, 好多新聞都可以...但點解今次d市民
特別緊張 (唔只呢度, 報紙, 電台, 都有批評教壞人)

批評的原因, 唔係因為有關行為真係非常暴力, 而是有關人士的身分及場合!

市民係對議員/公眾人物的德行, 有更高的要求. 對議會內的行為, 亦有更高的要求....
因為議員係社會上較高地位的一群..有權力的一群.....理論上, 係值得學習的一群...

我相信, 如果有一日, 有議員係議會打架, 同學生係學校打架, 係天壤之別吧.....如果
議員的行為, 用學生行為去相比, 亦未免太過睇小議員吧..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-3 08:55 編輯 ]