對社民連行動的討論

原帖由 3ASV196 於 2009-3-3 07:45 發表

市民係對議員/公眾人物的德行, 有更高的要求. 對議會內的行為, 亦有更高的要求....
因為議員係社會上較高地位的一群..有權力的一群.....理論上, 係值得學習的一群...

泛民主派議員在立法會有權力嗎？我看不出來，
我祇看見他們活在不公平的制度下、經常被人多欺人少，
要說教壞小朋友，是否應先批判這個十多年來排除異己的手段，相信遠遠比搗亂嚴重很多

原帖由 3ASV196 於 2009-3-3 07:45 發表
見到大家針對左"教壞人"一批評, 點解d人會批評今次議員的行為?

無錯社會出面大把壞事, 要學壞, 好多地方, 好多新聞都可以...但點解今次d市民
特別緊張 (唔只呢度, 報紙, 電台, 都有批評教壞人)

批評的原因, 唔係 ...

值得學習?未免太抬舉佢地吧
李國章開會打機,曾德成當眾侮辱議員,
唐英年條條FING,曾特首狗x辯論,再加埋平時議員鐘意遲到早退冇準時
就算唔計今次,我都唔覺得佢地有咩值得學習,小學生學佢地一獲都死

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-3-3 15:01 編輯 ]

睇新聞咁多野可以學, 一定學呢單野?
一日唔死一日都有新聞, 唔通小學生見到新聞講殺人又走去殺人?
如果小學生有基本嘅知識, 都知道呢d野唔輪到佢地去學, 人地係為市民做事, 小學生就唔應該響其他地方做呢d野。

原帖由 32 於 2009-3-3 11:24 發表


泛民主派議員在立法會有權力嗎？我看不出來，
我祇看見他們活在不公平的制度下、經常被人多欺人少，
要說教壞小朋友，是否應先批判這個十多年來排除異己的手段，相信遠遠比搗亂嚴重很多 ...

有無權力, 及有無影響力, 係二回事, 至少你同我,
都無權係立法會投下一張反對票....

當然, 如果你夾硬話無權, 我無野好講...

另外, 批判不公平的制度, 與批評"搗亂"教壞小朋友, 我相信2者無衝突,
並可同時進行吧.... (而事實上, 其他泛民議員/人士, 都做緊呢樣野)

原帖由 gn3509 於 2009-3-3 12:06 發表

值得學習?未免太抬舉佢地吧
李國章開會打機,曾德成當眾侮辱議員,
唐英年條條FING,曾特首狗x辯論,再加埋平時議員鐘意遲到早退冇準時
就算唔計今次,我都唔覺得佢地有咩值得學習,小學生學佢地一獲都死 ...

呢D 亦正正現存的問題, 所以我講 "理論上"吧...

原帖由 3ASV196 於 2009-3-3 18:49 發表


呢D 亦正正現存的問題, 所以我講 "理論上"吧...

我真係未聽過有人覺得立法會係一個值得學習既地方

既然樓主堅持譴責社民連，那我想反問一個問題：

假如閣下是立法會民主派議員，
面對不平等的制度下，政府擁有人數上的絕對優勢，
每每通過損害大眾利益的法案都唔需要你支持亦可通過，
你亦無能力否決有關法案，多次提出不滿和抗議甚至遊行、絕食、跳海政府都不理你，
請問你會做什麼去表達不滿？

其本上
好多小朋友既行為已經開始有暴力化既現象
回到我一開始所講既野
點解小朋友行為會變成咁
唔多唔少
一定會受到傳媒所影響
今次事件(連同之前既蕉)
已經可以令到一個小朋友認為冇需要理會場合上
或者佢自己既身分去做出不合理既行為
即係你上堂可以隨時將人地既野搞亂晒
破壞佢
咁,對小朋友會係一件好事?

原帖由 32 於 2009-3-3 20:44 發表
既然樓主堅持譴責社民連，那我想反問一個問題：

假如閣下是立法會民主派議員，
面對不平等的制度下，政府擁有人數上的絕對優勢，
每每通過損害大眾利益的法案都唔需要你支持亦可通過，
你亦無能力否決有關法案，多次提出不滿和抗 ...

咁請容許我再反問, 咁現時其他泛民議員做緊咩? 有無好似社民連gum?
點解其他泛民議員, 都會一齊反對有關行為?

我回答返, 繼續理性表達lor

唔通下次"搗亂"政府都唔理, 就是理由打人咩? 暴力化/越來越激, 也解決不到你的問題ga wor

我希望我與你的分歧, 只是"暴力"的接受程度的分別

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-3 21:32 編輯 ]

難道次次走去玩野就有用?
定確Draw到一個attention
但係有助解決問題?
絕食都可以 draw attention
遊行都可以
點解係都要下下玩到人身安全先安樂?
just去講係冇用
人地都係可以唔理你
點解唔去give out一個好既建議
令人地去服你
先至可以得到大量市民/議員支持
先至可以政府有所改變
下下都只係因為政府政策有問題
死ban冇建議
根本就對香港冇好處