對社民連行動的討論

原帖由 ArnoldC 於 2009-3-4 01:37 發表
根據基本法，如果立法會否決政府提出的財政案，行政長官有權解散立法會，所以各議員投這一票還是要小心行事。

所以一定要投讚成票

投反對就是反中亂港，破壞和諧!

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-3 21:22 發表
難道次次走去玩野就有用?
定確Draw到一個attention
但係有助解決問題?
絕食都可以 draw attention
遊行都可以
點解係都要下下玩到人身安全先安樂?
just去講係冇用
人地都係可以唔理你
點解唔去give out一個好既建議
令人地去服你
先至可以得到大量市民/議員支持
先至可以政府有所改變
下下都只係因為政府政策有問題
死ban冇建議
根本就對香港冇好處

這些人絕食、遊行可以draw我的attention，但不代表可以draw一般香港巿民的attention。

這絕對是一個不好的現象，但卻是現實。香港巿民一般工作繁忙，如果事情不關己，
儘管心中會有立場，但經常都是睇完就算，沒有follow-up。

因此，儘管泛民主派（或者其他政黨）都有不錯的建議，然而經常都會因為傳媒忽略
報導，而巿民又不加留意，於是被人遺忘，無法受到注視。

而且，上面已經有提到，政府與巿民雖然有「溝通」，但經常都是溝通完就算，這樣子
如何使得政府可以改變？

p.s. 雖然我同樣會遺忘一些議員對政策的提議，自己也做不到，也很難批評別人。

原帖由 32 於 2009-3-3 11:24 發表
要說教壞小朋友，是否應先批判這個十多年來排除異己的手段，相信遠遠比搗亂嚴重很多 ...

同意。

不過我覺得香港人潛意識默許這種暗地裏算盡別人、排除異己的手段
（這些東西，辦公室政治相信常有，雖然我還沒有工作經驗），甚至
覺得這是一種人生智慧：不明爭、走去暗鬥，才是生存之道，以至於
許多大人都不認為讓小朋友見識這些手段有何不妥。

相反，郁手郁腳卻是社會道德規範、和中國固有文化，明顯不鼓勵的。

原帖由 kychung 於 2009-3-4 01:50 發表


泛民唔見得會介意行呢一步

應該咁講，社民連三個一定唔介意，反正搗亂都敢，唔通會怕解散？！
其他的除余若微之外...我覺得個個都怕死得很，其中民主黨最為嚴重

原帖由 ArnoldC 於 2009-3-4 01:37 發表
根據基本法，如果立法會否決政府提出的財政案，行政長官有權解散立法會，所以各議員投這一票還是要小心行事。

不過調番轉,如果新任立法會仲係否決預算案,
就到行政長官要落台
所以實際上係雙方都唔可以亂黎

原帖由 32 於 2009-3-4 03:02 發表


應該咁講，社民連三個一定唔介意，反正搗亂都敢，唔通會怕解散？！
其他的除余若微之外...我覺得個個都怕死得很，其中民主黨最為嚴重

佢地點會介意?反正解散完又要選過
隨時仲多左佢地既人入去

插政府=行去做一些不適合既行為?
若果係既,點解唔係個個帶支gun
有咩唔會就射過去?

先回下你認為我既自相矛盾
若果只係談反對既
大聲嘈兩句就有用既
咁要咩立法會?
全世界用大聲公就搞點la
反對完冇任何建議
同唔反對既效用冇大分別
正如RDP咁
區議員有咩差野都走去ban,但係又放D垃圾建議出來
有何用處?
來來去去ban完唔理,再來過又ban
根本就冇好處
你有份好既建議
得到所有人既認同
政府就冇得唔理你
要做到人地心服口服
而唔係令一部分人覺得好睇就得

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-3-4 19:45 發表
插政府=行去做一些不適合既行為?
若果係既,點解唔係個個帶支gun
有咩唔會就射過去?

先回下你認為我既自相矛盾
若果只係談反對既
大聲嘈兩句就有用既
咁要咩立法會?
全世界用大聲公就搞點la
反對完冇任何建議
同唔反 ...

一黎,响香港非法收藏槍械已經係犯法,但係收藏香蕉唔係犯法
二黎,你呢種叫畜意殺人,簡稱謀殺,掉蕉如同外國向政要掉雞蛋掉鞋,以洩憤為目的,並非為傷人
三黎,你呢種叫偷換概念,掉蕉變殺人,夾硬將事情抺黑化,好多人用呢種技倆,睇都睇到厭

懶得再打多次,照COPY算,唔該你睇清楚
根據基本法第73條,立法會功用如下

(一)        根據本法規定並依照法定程序制定、修改和廢除法律；
(二)        根據政府的提案，審核、通過財政預算；
(三)        批准稅收和公共開支；
(四)        聽取行政長官的施政報告並進行辯論；
(五)        對政府的工作提出質詢；
(六)        就任何有關公共利益問題進行辯論；

當中立法會既作用就係用黎監察政府,審核行政機關既工作,
佢地要做既野只係代表民意選擇贊成或反對
建議呢部份係行政機關既工作,立法會冇必要去咁做
你係都要人地做埋本來行政部份做既野,三權分立何存?
區議會個成立目的本來就係向政府就地區事務提供意見
佢地如果一味插唔提意見或只提垃圾意見就當然抵抦,
區議會同立法會完全係兩個不同功能既議會,唔可以混為一談
同埋你幾時先肯答我,全民生果金唔好咩?點解政府當初唔聽?
若果你覺得政治可以做到心服口服,未免太過天真

[ 本帖最後由 gn3509 於 2009-3-4 21:32 編輯 ]

用槍只係一個比喻
掉蕉真係可以確保冇意外發生?
今次唔中
下次真係中左
有咩問題既
咁邊個負責?

當行政機關有嚴重問題既時候
係唔係真係可以咩都唔理?
三權分立還三權分立
立法會議員真係唔可以提意見?
既然佢地係咁反對既
一定有佢既理由同想法/建議
點都好過係到只談反對
況且,立法會議員佢自己都可以提案

全民生果金?當然唔好
我唔認為成千萬身家既人真係需要生果金

1) 由始至終政府有認真聽過泛民/市民的意見嗎？
2) 全香港有幾多人有千萬身家？