hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 石蔭村五期已命名
開啟左側

石蔭村五期已命名

[複製鏈接]
TL 發表於 2005-8-16 00:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ricky 發表於 2005-8-16 09:18 | 顯示全部樓層
[ref=340101]TL[/ref]  在 2005-8-16 12:48 AM 發表:



以仁、勇、禮、智、信黎排又講得通喎.
但係信石樓響邊樹呀? #???

凡事有例外, 春、夏、秋......冬? #


石蔭村前第四、五座的土地被政府收回,
石蔭村相信再有新樓的機會不大。
前荃葵青區居民
break 發表於 2005-8-16 21:35 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
 樓主| dcyw 發表於 2005-8-16 23:05 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=340816]break[/ref]  在 2005-8-16 09:35 PM 發表:
哥仔,老娘實在抱歉得很耶,
老娘慘被這個介紹荃灣區的網站誤導了~
今天燒飯前上過這個權威性的網站,
竟是發現石蔭五期屋廈的名字,
改了做勵石樓,
這些資料也夠膽死改,
就算改了仍然是錯的,
它已在老娘心中不再有權威性了~
都是不公開這個社區網,
無謂誤人子弟~


相信小弟知道你所說的網站是哪一個了。

關於信石樓的問題小弟不甚清楚箇中因由,故不便談論。

關於禮石樓/勵石樓的問題:
在本板關於禮石樓命名一事是由小弟開新文章提及的,與此同時,
小弟亦在該網站留言板上留言,告知網主有關新資料。但因小弟有
弱視問題,而小弟在名字安裝後首次路過看到時,保護物料仍未除
去,故誤以為該大廈命名為勵石樓,從而發出錯誤資訊。在小弟再
次路過發現該大廈的正確名稱應為禮石樓時,已盡快在能夠上網時
在本板更正有關文章的資料並致歉。同時亦到該網站的留言板上留
言,告知網主有關資料有誤需要作出更正並向網主致歉。

老娘今天看到該網站的資料仍是「勵石樓」,相信是網主工作繁忙
而未能及時更正,故在「勵石樓」一名上,請老娘不要怪責有關網
主,因為他也一時間被小弟所誤導。#:-X

少許off-topic:
其實小弟覺得該網站的資料已盡量保持在最新狀態了,試問一個要
工作的人,還要在工餘料理一個關於兩個地方行政區的大量資料,
要每天也保持在最新狀態,相信不是一件易事,網主應已盡力了。
雖然被誤導固然是不快的事,但抱著一個平常心看待,想想網主的
境況,便會舒懷一點。

小弟在首次瀏覽該網站後,亦曾經就網站內容上很多內容向網主提
出需要修正的地方,在留言板裡的那個留言簡直「水蛇春咁長」。
網主的責任固然是保持內容的更新,但瀏覽者遇著內容有不符的地
方,不妨向網主提出吧,造福其他的瀏覽者。
hk4sure 發表於 2005-8-16 23:51 | 顯示全部樓層
[ref=340989]dcyw[/ref]  在 2005-8-16 11:05 PM 發表:

其實小弟覺得該網站的資料已盡量保持在最新狀態了,試問一個要
工作的人,還要在工餘料理一個關於兩個地方行政區的大量資料,
要每天也保持在最新狀態,相信不是一件易事,網主應已盡力了。
雖然被誤導固然是不快的事,但抱著一個平常心看待,想想網主的
境況,便會舒懷一點。


看完石籬兄以上文章, 這網頁該只是一個私人網頁,
我想不可用甚麼權威性來形容它。
權威性應用於房屋處或該區區議會等的網頁,
但這些網頁也難免有錯,
何況是一個私人網頁呢! #;)

另可否貼該網頁的連結上來給小弟看看呢? 先謝! #:-*
《遇見你,我更懂自己》— 吳若權
break 發表於 2005-8-17 21:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
 樓主| dcyw 發表於 2005-8-17 23:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=341937]break[/ref]  在 2005-8-17 09:48 PM 發表:
老娘覺得有機會~
位於荃灣的福來村已經落成近四十年了,
樓宇設備老化,老娘認為實在有需要重建,
政府應該將福來村的地皮賣出,
再於石蔭村的空地撥回給房署興建屋廈,
安置福來村的居民,
說不定會有新的屋 ...


前石蔭村第四、五座現址,在清拆前已決定於地皮騰空後改劃為
休憩用地,用作興建休憩公園、球場等設施,故該地皮從當時起
已改劃為休憩用地。

當年的區域市政局已將有關項目列作甲級工程,預備申請撥款進
行。區域市政局在回歸後易名為臨時區域市政局,及後更與臨時
市政區一同被「殺」,故有關項目與其他未撥款項目需重新進行
評估並重新訂定各項目開展的先後次序,可是有關項目被列為未
有急切需要的一類,故拖延了這麼多年仍未能開展。

區議員一直就有關項目爭取盡快開展,曾建議暫時縮減規模,申
請民政事務總署的撥款先興建一些簡單設施供市民使用,並繼續
按原有程序申請開展原有的項目,可是在縮減規模後卻不符合民
政事務總署訂定的工程費用限額,故唯有繼續循原有途徑等候撥
款開展工程。

及後政府宣佈把部份等候列作甲級工程的項目升級,有關項目亦
在升級之列,故相信現正等候撥款,然後便能展開工程。(希望
不會再等太久吧。)

若真的要把該地皮移交房屋署作建屋用途(不論福來村重建與否
),便要申請更改土地用途,甚至需要在附近找一幅大小相若的
地皮作回休憩用地,又需要一段時間了。
ricky 發表於 2005-8-21 21:13 | 顯示全部樓層
石蔭村可否說是已重建完成?
前荃葵青區居民
break 發表於 2005-8-23 19:06 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
 樓主| dcyw 發表於 2005-8-23 19:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=348132]break[/ref]  在 2005-8-23 07:06 PM 發表:



重建是不會停止的了~~是呀~
以石蔭村為例,之前的屋廈只有20年左右便被拆卸,
因此重建後的樓宇相信也只可捱20年~是呀~
而重建了的石蔭村部份樓宇已5年,即過多15年便進入重建期.


重建前的石蔭村樓宇樓齡不止20年了,最早拆卸的一幢樓齡約為25年,
最遲拆卸的一幢約為33年。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-4-30 19:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表