[新聞]劉鑾雄：「為何有錢賺不可裁員？」

原帖由 S3BL100 於 2009/3/7 15:15 發表


閣下恐怕偷換了概念。

我不是要反對那些經營困難被迫裁員的企業；應該要反
對的，是那些並沒有面對相當經營困難，仍以節省成本
提高效率等藉口裁員的企業。 ...

如何定義經營困難? 公司今年賺錢, 不代表明年賺錢, 如果不前瞻一點去控制成本, 賺錢公司都會變蝕錢, 冇困難都變有困難。

原帖由 orange 於 2009/3/7 02:12 發表
裁員無錯對間公司短期可以減低成本,但長遠總無可
能唔請人幫手,如果間公司只係識不斷炒人,咁最應該
炒既應該係做人力資源,會計甚至係老闆本身,因為佢
錯誤評估間公司實際人手需要及生意方向.

當經濟好時, 公司要擴展業務, 要多請人手; 到經濟差時, 人手過剩, 就要想辦法縮減規模, 控制成本。莫非為免經濟差時要炒人縮皮, 就算經濟好時都唔好擴充業務增加人手, 做到原本班員工扒晒o係度, 先至叫 "正確評估間公司實際人手需要及生意方向" ?

原帖由 S3BL100 於 2009-3-7 15:15 發表


閣下恐怕偷換了概念。

我不是要反對那些經營困難被迫裁員的企業；應該要反
對的，是那些並沒有面對相當經營困難，仍以節省成本
提高效率等藉口裁員的企業。 ...

企業既生存之道就係要節省成本提高效率
唔係一個藉口
尤其響香港呢個大資本主義社會
呢個根本就係遊戲規則
所以我係比較崇尚北歐既社會主義

原帖由 S3BL100 於 2009-3-6 10:39 發表
老闆炒伙計魷魚，影響的是伙計以至其家庭的生活問題，隨時搞到家破人亡。
伙計炒老闆魷魚，影響的是老闆的生意運作而已，不會對生活質素有大影響。

p.s. 突然想到一位相信已被永久停板的站友的「家破人亡論」。 ...

伙計無左份工, 最多係無收入.

老闆生意失敗, 唔止無收入, 係要蝕入肉, 仲要俾銀行上門追數迫令破產, 呢D就真係家破人亡. 舊年新聞都有賣, 有個玩具廠佬, 因為美國話佢批貨有問題要佢賠錢, 結果吊頸死.

做老闆好景時賺得多, 但唔好景時所面對既風險, 比打工仔大得多.

原帖由 dicksonboy 於 2009-3-8 01:47 發表
企業既生存之道就係要節省成本提高效率
唔係一個藉口
尤其響香港呢個大資本主義社會
呢個根本就係遊戲規則
所以我係比較崇尚北歐既社會主義 ...

資產階級同無產階級ge利益永遠都係對立
資本主義向資產階級傾斜
共產主義向無產階級傾斜
而呢種傾斜只要一出現就會走向極端
階級矛盾只會越拉越大
事實證明左共產主義同資本主義ge社會都唔能夠長期維持穩定

聲明一點
大家由資產階級ge利益出發而講ge野
我絕對唔認為有錯
只不過咁樣講對無產階級黎講係必然un耳

原帖由 PB602 於 2009-3-8 02:35 發表

伙計無左份工, 最多係無收入.

老闆生意失敗, 唔止無收入, 係要蝕入肉, 仲要俾銀行上門追數迫令破產, 呢D就真係家破人亡. 舊年新聞都有賣, 有個玩具廠佬, 因為美國話佢批貨有問題要佢賠錢, 結果吊頸死.

調番轉黎講
好多打工仔要供樓養家
無收入ge後果一樣可以好嚴重
老闆生意失敗破產
一樣可以做番打工仔
4年後又係一條好漢
都係果句
你講ge無錯
只不過你係站在資產階級一方
我係站在無產階級一方

原帖由 kychung 於 2009-3-8 03:12 發表


你講ge無錯
只不過你係站在資產階級一方
我係站在無產階級一方 ...

好可惜而家係講緊香港呢個資本主義社會
唔鍾意可以走，而選擇留既只可以跟住呢個遊戲規則