[轉載][千言萬語] 懷念殖民地時代的香港

原帖由 053h4 於 13-3-2009 17:37 發表


其實, 版友只係說出一個事實
97前, 好多不合理的東西, 都唔認為係一個問題
或没有人去關注

如果九七後開始有人關注「問題」，我認為是進步。

原帖由 053h4 於 2009-3-13 20:14 發表


無錯, 97前香港根本無太多關心香港事
97後, 關心香港情況的人多了, 過去的問題也顯現出來

而這絕對係好事

的而且確
97前, 82前沒多提過普選香港前途誰屬
97後, 日日提普選

原帖由 3ASV196 於 2009-3-13 17:09 發表



試過有建築師, 因為用唔盡地積比率, 而比人告...

就個人而言..用盡地積比率, 係合理, 買塊地返黎,
當然用盡去賣, 不過座樓點樣設計好, 係呢方面香港
d建築商就真係應該改善下...

屏風樓所影響, 係通風, 間接影 ...

多樓多單位唔一定係屏風樓
如果樓與樓之間唔係密得誇張果隻, 大廈形狀同排列既設計恰當, 位置適合, 起得密都唔係好大問題
早十幾廿年發展既地方, 好似沙田, 屯門咁, 雖然都高密度
但邊度有而家西九龍, 天水圍D樓咁密? 密到會擋住舊區既通風?
而家D人鬧既「屏風樓」, 好多都係五,六十層樓高, 都仲要起到密質質, 仲要係起o係海邊
呢個現象以前有的嗎?
唔好意思我舉唔到十幾廿年前既例子, 但近十年既例子就大把

原帖由 HV7025 於 2009-3-13 21:53 發表

多樓多單位唔一定係屏風樓
如果樓與樓之間唔係密得誇張果隻, 大廈形狀同排列既設計恰當, 位置適合, 起得密都唔係好大問題
早十幾廿年發展既地方, 好似沙田, 屯門咁, 雖然都高密度
但邊度有而家西九龍, 天水圍D樓咁 ...

市區較明顯多左高樓, 係因為機場搬左...

但其實, 屏風亦唔一定高, 你睇下彌敦道, 銅鑼灣, 一樣2邊屏風,
一樣影響空氣流通, 分別其實唔太大....

原帖由 053h4 於 2009-3-13 20:14 發表


無錯, 97前香港根本無太多關心香港事
97後, 關心香港情況的人多了, 過去的問題也顯現出來

而這絕對係好事

問題係d人以為港英時代乜都好d，
將所有問題都歸究於97後，
令不少人對97後都充滿仇恨，
唔通咁都係好事??

樓主轉載嘅有一半都屬無理取鬧，
有四分一在港英時代已經係咁

原帖由 HV7025 於 2009-3-13 21:53 發表

多樓多單位唔一定係屏風樓
如果樓與樓之間唔係密得誇張果隻, 大廈形狀同排列既設計恰當, 位置適合, 起得密都唔係好大問題
早十幾廿年發展既地方, 好似沙田, 屯門咁, 雖然都高密度
但邊度有而家西九龍, 天水圍D樓咁 ...

新型屋邨既設計的確比舊型屋邨差好多
D樓又高又密,兼且玩埋一字型排開,完全係極度壓迫
七、八十年代既屋邨邊係咁架
基本上每幢樓都係獨立一座,而且相距唔會得條小隙咁大把

今日睇到報紙一段，加上我自己的體會，以前的香港，
是「借來的人」用「借來的時間」在「借來的空間」做「借來的事」，
所以以前唔會有人過問香港的未來要怎樣，各有各做，
中國人在香港努力重建大陸的祖家，英國人在香港嘗試模仿英倫的風情，反而令香港的環境似一個家。

回歸後，香港土生土長的一群長大成人，而且認為香港就係家鄉，
但眼見政府的官僚作風與富商的巧取豪奪越來越嚴重、越來越出面，
香港人便擔心自己的家在未來會變成怎麼樣，因為香港人的下一代、下下代都要香港生活下去。

香港市民大都開始要求這個城市要成為「宜居」的城市，可是政府及富商依然當香港是一件工具。
生金蛋的鵝想把窩變得好住一點，因為那是牠的家，
可是操生殺大權的主人卻只要牠繼續生金蛋，而忽略了環境對隻鵝的影響，也沒有想過隻鵝老去了要怎麼辦。

原帖由 HV7025 於 2009-3-13 21:53 發表
早十幾廿年發展既地方, 好似沙田, 屯門咁, 雖然都高密度
但邊度有而家西九龍, 天水圍D樓咁密? 密到會擋住舊區既通風?
而家D人鬧既「屏風樓」, 好多都係五,六十層樓高, 都仲要起到密質質, 仲要係起o係海邊
呢個現象以前有的嗎?
唔好意思我舉唔到十幾廿年前既例子, 但近十年既例子就大把

政府除左最高級嗰幾個唔同左之外，
真正決策嘅(指局長署長)咪又係97前個班，
施政方針都尚可以短時間改變，
但施政效果就要長時間(數以年甚至十年計)先會浮現，
香港回歸都只不過12年

1997-2002年落成嘅樓大部分都係97前已經開始規劃，
「屏風樓」其實早於97前已經有趨勢，
只係落成日子都係97後

香港回歸後政策大致上都冇大改變，
宜家報紙上咁多嘅問題，
根本大部分97前已經存在

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-3-13 23:46 編輯 ]