hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) [轉貼]學生會評議會圖封殺 城大六四特刊難產 ...
開啟左側

[轉貼]學生會評議會圖封殺 城大六四特刊難產

[複製鏈接]
238X 發表於 2009-3-24 03:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kychung 於 23/3/2009 23:27 發表


但係我對於有泛民人士以一間大學學生會編委ge六四特刊被ban呢件事借題發揮睇唔過眼je
尤其如果本野outcome又只係作為"平反六四"人士ge喉舌
相信堅持"平反六四"者唔需要睇多份內容已經熟到識背ge野
唔堅持甚至唔支 ...


咁問心,泛民人士責任上係要出聲,唔出就係失職。

況且六四至今已經二十年,下一代 (可能包括本人) 認知方面
相信已經因為共產黨 / 政府當局方面的加意壓抑 / 不提起而有所不足,
確實比較需要灌輸。

我個人都唔係完全支持支聯會,所以唔多唔少會有偏見,
因此自問無乜權去批評佢地,
正如對大紀元,我除左話自己覺得佢地講野唔可信之外,
都唔可以講太多,因為出呢份報紙既組織有佢地自己責任或者使命。
 樓主| kychung 發表於 2009-3-24 14:26 | 顯示全部樓層
原帖由 da54 於 2009-3-24 00:53 發表

如果你認為泛民借題發揮看不過眼,我覺得那些刷鞋的人埋沒良知更加看不過眼!
64發生甚麼事人人皆知,那些和當權者關係密切的都出了譴責聲明,但他們後來
卻為了自身的利益,避而不談,甚至當沒有發生過這事,這算是甚麼?不是中華 ...


我對泛民睇唔過眼都唔代表支持保皇黨
如果大家當中有人認為因為要反對保皇黨而支持泛民
咁我就覺得同果D因為極度排外而認為自己咁就係愛國ge憤青都無乜分別
當權者對六四ge解讀同"結論"固然難以服眾
"坦克碌豬論"我都仲係記得ge
但係香港人對六四ge定性好大程度上係基於支聯會呢個"解畫佬"所提供ge證供
唔通只係聽佢地點解畫就可以話自己好清楚成件事?
咁大件事更加唔可以只靠聽支聯會講乜就信乜
所以話"發生甚麼事人人皆知"我覺得站不住腳
南粵急行 rail.kychung.com
238X 發表於 2009-3-24 14:57 | 顯示全部樓層
原帖由 kychung 於 24/3/2009 14:26 發表

我對泛民睇唔過眼都唔代表支持保皇黨
如果大家當中有人認為因為要反對保皇黨而支持泛民
咁我就覺得同果D因為極度排外而認為自己咁就係愛國ge憤青都無乜分別


很遺憾地, 以現時形勢大家都容不下對方的時候,
很難抱持非黑即白以外的觀念而又可以
令自己最關注的利益不受損.
Pendolino 發表於 2009-3-24 15:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



等等先,有人講過六四特刊等如支聯會專刊?

張文光叫人問支聯會借錢就真係不知所謂喇。
da54 發表於 2009-3-24 16:28 | 顯示全部樓層
原帖由 kychung 於 2009-3-24 14:26 發表


我對泛民睇唔過眼都唔代表支持保皇黨


我同意你的觀點,但相信你不太清楚我的觀點。

我認為要求平反不一定要和泛民扯上關係,
中國人屠殺中國人,是每一個中國人都應該感到羞恥的,
並不應該是泛民獨佔的立場。

反而,現在好像是「只有泛民才會要平反」,
令我感到很不安。
至於你們信不信?反正我信了
3ASV196 發表於 2009-3-24 16:32 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2009-3-24 03:27 發表


咁問心,泛民人士責任上係要出聲,唔出就係失職。

況且六四至今已經二十年,下一代 (可能包括本人) 認知方面
相信已經因為共產黨 / 政府當局方面的加意壓抑 / 不提起而有所不足,
確實比較需要灌輸。

我個人都唔係完全支 ...


咁其實批評唔係有無權的問題gei, 每人, 每團體
都有自己的立場, 自己的睇法, 當唔同意, 各人就可以
批評, 討論...這些正是言論自由.....

不過係唔知幾時開始, 好多人將好多事都搞不清, 如
"反對/批評民主派 就等於 反對民主"
"支持政府/保皇黨 亦等於 反對民主"
"支持民主派 就等於 搞事/分裂"
"批評政府 亦等於 搞事/分裂"

不斷將不同政見/意見的人士, 加強對立,
其實當好多咁的極端意見出現時, 根本
就無討論的空間....

就64事件, 當年我5-6歲, 但我都記得的,
個人意見認為, 中國(無論政府定人民),
遲早都應該要真真正正面對這事件.....
時間係問題, 情理上, 我當然希望越早越好..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-24 16:36 編輯 ]
3ASV196.KE7270
tony 發表於 2009-3-24 16:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 24-3-2009 16:32 發表


其實當好多咁的極端意見出現時, 根本
就無討論的空間....


以這樣膚淺的政治環境,就像部份人所說的「一味鬧」:難怪不少人不理政治。
坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書。
 樓主| kychung 發表於 2009-3-24 16:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Pendolino 於 2009-3-24 15:14 發表
等等先,有人講過六四特刊等如支聯會專刊?

張文光叫人問支聯會借錢就真係不知所謂喇。


而家學聯同支聯會似乎要差隻腳落黎(包括你所講ge財政支持)
我唔認為一D不被佢地所同意ge觀點可以出到街
南粵急行 rail.kychung.com
 樓主| kychung 發表於 2009-3-24 16:57 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2009-3-24 14:57 發表

很遺憾地, 以現時形勢大家都容不下對方的時候,
很難抱持非黑即白以外的觀念而又可以
令自己最關注的利益不受損.


聽到激進到呢個地步ge主張
我同樣感到好遺憾
南粵急行 rail.kychung.com
238X 發表於 2009-3-24 17:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kychung 於 24/3/2009 16:57 發表

聽到激進到呢個地步ge主張
我同樣感到好遺憾


我諗最大問題係我淨係睇到 "大家都容不下對方",
雖則兩方顯然亦有和解的趨向.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 07:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表