原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 23:36 發表 
當然我係針對社民連, 我係針對那行為
而政府司長問題, 唔係我想講的重點, 當然唔會重點gum 講...
而我唔係唔知香港政治的本身問題, 之前亦講過政府要留意
返因由, 但由於我一直都非常強調, 呢d都唔係那d社民連激 ...
既然祇抽部份錯處來無限放大，這個題目又有什麼值得討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 32 於 2009-3-29 23:46 發表 
既然祇抽部份錯處來無限放大，這個題目又有什麼值得討論
立法會掟野, 粗口, 我覺得是嚴重的問題, 亦唔只一次, 呢d行為,
亦係關乎香港將來的議政文化...及對於言論自由, 民主概念有一定
衝擊
你覺得係小問題, 我無辦法...只可以咁講 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2009-3-29 23:51 發表
立法會掟野, 粗口, 我覺得是嚴重的問題, 亦唔只一次, 呢d行為,
亦係關乎香港將來的議政文化...及對於言論自由, 民主概念有一定
衝擊
你覺得係小問題, 我無辦法...只可以咁講 ...
同一道理，唔受選票監管的政府忽視民意，做事我行我素排除異己先會弄成今日的狀況，
呢種行為，關乎香港所有市民的將來和下一代的價值觀
你覺得唔係問題，無辦法..我亦祇可以咁講 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 32 於 2009-3-30 00:01 發表
同一道理，唔受選票監管的政府忽視民意，做事我行我素排除異己先會弄成今日的狀況，
呢種行為，關乎香港所有市民的將來和下一代的價值觀
你覺得唔係問題，無辦法..我亦祇可以咁講 ...
其實咁多篇文, 我從來無講過以上無問題, 只是沒有重點在此討論
亦不代表我不同意社民連全部立場
由頭到尾, 閣下以上所說的, 係香港的問題, 但不是暴力化的理由,
而暴力化也不能解決以上問題(詳見前文, 有關成效) 這重點一直不變
特此澄清
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-3-30 00:24 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-3-30 00:03 發表
問題, 似乎係大注重民意, 如同申訢專員所說的一樣
而忘了日常監管, 規劃而巳
很多人都不滿政府, 但講粗口去表達不滿, 是否咁多人支持?
反對政府係需要一種政治姿態, 但過火係唔會有任何益處的
/ ...
我沒有支持社民連的做法，不過我亦唔會反對他們這樣做，
始終以現時政治生態，要改變乜野行動都要嘗試
既然有三個人不畏強權，不怕受法律制裁，
勇敢為低下層出聲，為改變現時不公平狀況，
這些人就算做錯都會自己負責，作為市民憑什麼公開譴責他們？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2009-3-30 00:05 發表
其實咁多篇文, 我從來無講過以上無問題, 只是沒有重點在此討論
亦不代表我不同意社民連全部立場
由頭到尾, 閣下以上所說的, 係香港的問題, 但不是暴力化的理由,
而暴力化也不能解決以上問題(詳見前文, 有關成效 ...
從閣下一直以來對政府避重就輕的言論，立場在那不用多說，亦唔需要考究
所謂暴力與粗口，祇係輕微支體接觸和粗言穢語，在街上跌倒是粗口？道德標準未免定得太高 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
