對社民連o係立法會財委會會議講粗口提出抗議！

原帖由 3ASV196 於 2009-3-30 07:40 發表


其實閣下一方面不斷話我對政府"避重就輕", 但閣下只是同我立場相反,
對社民連行為本身多番維護.... 什麼唔係"粗口", "輕微支體接觸",
呢d事實, 大家市民都用眼睇到, 是否暴力, 是否粗口...我覺得唔需要
再多討論 ...

之前的相關文章，當時閣下亦說認同泛民主派的理念，更說要爭取也用不著掟蕉，
我曾經詢問閣下怎樣解決泛民現時在議會的無助，若不行此下策，有什麼更好的方法？
當時閣下的答案係繼續理性地爭取

除社民連外，他們多年來一直處於斯文、理性的做法去和政府溝通，結果有被專重嗎？
提出的議案有被接納加以討論嗎？明顯閣下非常滿意現況，不希望有任何改變

閣下一方面說認同泛民的理念，另一方面無限地包容政府的不是，實是長頭草行為，
表面理性，實質祇想抽部份來借機把社民連臭罵，做法亦很明顯，
何不大方承認支持政府，反而更值得人欣賞

原帖由 053h4 於 2009-3-30 11:54 發表


電影為什麼要有三級制, 同粗口根本無關
電影不會亦不應就個別章節評級, 而注重其整體性
不會因為幾句粗口而定為三級

但不代表一個合理的人, 唔認為那幾句係粗口 ...

就以這句"在街上跌倒"去詢問全香港人這是否粗口，相信答案絕不會是一面倒

原帖由 32 於 30/3/2009 12:10 發表

何不大方承認支持政府，反而更值得人欣賞

由於大部份親建制政要及網友的言行並不受市民歡迎,
在網上討論區坦承自己親建制,
極容易惹來鄙視, 是非常忌諱之舉.

原帖由 32 於 2009-3-30 12:10 發表


之前的相關文章，當時閣下亦說認同泛民主派的理念，更說要爭取也用不著掟蕉，
我曾經詢問閣下怎樣解決泛民現時在議會的無助，若不行此下策，有什麼更好的方法？
當時閣下的答案係繼續理性地爭取

除社民連外，他們多年來一直處於 ...

原來又有一人, 將"反對社民連行為等於完全支持政府"的非黑即白想法.....@@

如果你有留意我post 文, 我一向是中間但偏政府的政治意向,
我從來沒有隱瞞這取向, 相信一直支持泛民的版友, 都知道....

但一直我都希望是政府, 中央, 泛民, 要加強溝通, 減少中間分歧, 2地溶合,
去達到最後的民主結果....好似, 中央係之前已經訂出普選較實際的時間表,
我會感覺鼓舞....而之前特首因為經濟問題, 去推遲政改諮詢, 我都有作出批評..

(http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=356206&page=1#pid1388869)

但今次根本問題, 唔在於政見立場問題, 而是在於行為上表達的行為,
對於有版友仍然以非黑即白的心態去亂扣帽子, 實在感到失望.....

另外, 人人在每件事的立場, 都有不同, 在討論的重點, 係互相講出
理據去支持自己的說法, 而就論點去反駁, 而唔係針對發言者本身
的思想取向, 從而去作出批評.....而我在這一系列的論題, 立場一直
非常清楚, 是不滿暴力及粗言的議事文化.....

我並不期望閣下認同我的論點, 亦唔可能改變你對我睇法, 但直言,
閣下一直沒法能夠証明, 激烈的議會抗爭, 是有實際效用, 亦不能
有效證明, 有關"粗口"是香港廣泛被接受的正常用詞(卿姐作為主席都
決定左是粗言)...

就呢件事, 我好多說話, 都差不多講晒...其實無論同意/不同意都好,
我都無乜多d可以講...不過討論至今, 大家亦好集中於討論粗口問題,
亦再一次證明我之前的論點 "出位行為令市民視線轉移到有關出位
行為本身上, 更加少了留意到實際議題.."是正確...

講o既係咁多了...

我由始至終都唔認為社民連入左議會真係好，很討厭佢地成日搞埋小動作，
成個議會俾外界既印象就係有正經野唔做浪費討論時間，浪費納稅人金錢。

老實說，社會對佢地既容忍相信有限度，就算香港政府幾無能，
用呢D手法只會將焦點放o係自己度，再落去只會令人對香港政治更冷感。

佢地做既正經野一定比建制派多

如果唔係多得佢地擲蕉,生果金都仲係要資產審查,搞到d老人家無面攞生果金!!!

[ 本帖最後由 EU5472 於 2009-3-31 17:22 編輯 ]

原帖由 EU5472 於 30/3/2009 20:22 發表
佢地做既正經野一定比建制__多

如果唔係多得佢地擲蕉,生果金都仲係要資產審查,搞到d老人家無面攞生果金!!!

* __=狗 / 8+1

係犯站規的言論就係犯站規，
就算咁樣閃走 D 字都係一樣，除非唔講。

『...在立法會5大政黨中，民建聯是最能代表他們利益的香港政黨，但9.4%的比例較去年9月的同類調查微跌1.2個百分點，民主黨有7.7%，公民黨則為4.9%。「掃檯、爆粗」事件的始作俑者社民連，其支持度有3.5%.... 』- 節錄 3月31日 文匯報

大家在激烈爭辯時﹐對於社民連支持者能站穩在大約 3.5%﹐相反其他不論親政府或是泛民的政黨民望﹐都跟政府一起下跌﹐又有何解讀高見？

這是社民連政客有效代表他們的選民心聲﹐還是其他？